站在市场的格局来说,一旦新规落实,那么市场无疑又多了一批热钱。这波热钱至于会不会流入股市,还得看届时的相关这策规定是否存在负面清单。
关于这个问题,我们先从投资人的角度切入来看,我是认为相当不妥,一来有违信托本意;二来股市上实际上根本不需要这么的杂乱资金,水能载舟亦能覆舟,过度的热钱,反而更容易造成踩踏;三来更遑论市场上目前根本没这么多的专业经理人能够来去覆盖这些资金和产品,太多的产品反易让经理人失焦,分散精力。所以,简单总结这段,热钱过多对股市不见得是件好事,15年的情况殷鉴不远。
而从管理层的角度来看,更自然不希望15年的情况再次发生,那么如何有效的抑制「水牛」的发生,是一件非常重要的课题。从整个金融发展的格局来看,应侧重的不是单方面的让资金去营造「虚假的牛市」,反而应该思考整体格局下,如何在下行风险可能发生的情况下,有相应的工具去对冲现有资产。像是金融衍生工具的深度普及、相关法规的研拟或现有法规的检讨。
无论从投资人的角度或管理层的角度,其实都避免不了一个问题,那就是减少市场发生「劣币驱逐良币」的情况。尤其,目前许多上市公司面临相当严重的亏损,然而股价却和公司运营呈现本质上的相反走势,这是相当不合理的,犹如风口上的猪,一旦风停了,那么摔下来,砸伤的还是市场的投资人。
回到新规上,这件事情在还没底定之前,都还存在相当的变数,但若真的落实,只怕是饮鸩止渴,短期对股市肯定会是强心针,但从长远的股市发展来看,只怕是藏了一颗雷。
版权声明:本条内容自发布之日起,有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。 经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。 本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。 如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。
热门评论
写评论
热门推荐