不同学

拥有权力为何不按能够控制且是排他性控制权予以定义?

问题:拥有权力判断:不仅拥有对被投资方的权力、通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报,并且有能力运用对被投资方的权力来影响其回报的金额时,投资方才控制被投资方。 为何不按“能够控制且是排他性控制予以定义?如不具有控制的情况:为别人打工,其也是拥有可变回报,且可以调低的收入影响可变回报——跟老板索要比该的的工资更低”?

展开
来自 不同学 的提问 2019-07-20 10:19:08 阅读367

不晚同学,你好,关于拥有权力为何不按能够控制且是排他性控制权予以定义? 我的回答如下

同学,你好

为别人打工,其也是拥有可变回报。  这是自己控制自己的原因,干得好挣得多,干得不好挣得少。

为何不按“能够控制且是排他性控制予以定义?场合不同而已。 前面说的权力其实就是把控制从另一个层面来解释而已。

祝学习愉快

以上是关于权益,控制权相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。

展开

原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
耿同学
但是他说的是要求权,不是拥有和控制吗?
沈老师
你好,资产是企业拥有或控制的资源;负债和所有者权益对于资产不是拥有和控制,是对资产有要求权,比如负债有要求偿还权;
熏同学
怎么区分拥有权和控制权
许老师
比如你买了工商银行的股票,那你拥有了工商银行的一部分所有权,但是,你根本不能参与到工商银行的经营政策的决定中去,换言之,你不能控制工商银行的经济活动,在这种情况下,你只有所有权,没有控制权。 如果你做了某公司的总经理,而没有这个公司的任何股份,但是你决定了公司的经济活动,那么你有控制权而没有所有权。
D同学
拥有对被投资企业控制权是投资企业编制合并会计报表的根本原因。只有拥有被投资企业 50%以上股权就表明能够对其实施控制,则必须将其纳入合并范围。 ( )
后老师
错误 答案解析:
[解析] 当有权决定被投资单位的财务和经营政策、有权任免被投资单位的董事会或类似机构的多数成员、在被投资单位的董事会或类似机构占多数表决权时,均表明能够对其实施控制,50%以上股权不是唯一标准。
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研