作为一名资深的人力资源和社会保障工作者,对于“延迟退休”这个烫手山芋,突然之间,竟有了一种接也不是,不接更不是的感觉。日前官方首次确认,中国将采取渐进式延迟退休年龄的政策,把握调整的节点和节奏,小步徐趋、渐进到位。但是,尽管是意料之中,难免还是一片喧哗。
首先,我要对这种众声喧哗的局面表示欢迎。有媒体作过调查,不少受访者对延退的态度担心或反对。想让各方握手言和,估计很难。但是,我们起码可以让双方心平气和地坐下来,摆出自己的观点和理由。如同让一枚硬币保留各自完全不同的两个面。
政策层面的意见是:延迟退休年龄这一政策,主要是针对目前我国法定退休年龄偏低提出来的,我国现在已领取退休待遇的8000万企业退休职工退休时的平均年龄只有54岁。同时,在人口老龄化趋势下,不相应提高退休年龄,其结果必定是不断提高社保费率,从而反过来压迫就业,或者是养老金的持续走低,引发普遍的老年贫困。
职工层面则是两种完全不同的声音:体制内,正是经验成熟、得心应手的阶段,事业巅峰期退休太可惜了,比如医生、教师等高知群体;体制外,还要从并不多的收入中继续拿出更多的钱缴纳社保,缴费年限增加负担更重,比如下岗失业人员、广大产业工人等弱势群体。
这实在是一件很难两全其美的事。不过,好在我们将要采取的是“小步徐趋、渐进到位”的方案,这就要比那些一夜之间就可以任性而为的决策来得更加理性和温情。当然,改革无疑会有阵痛,可以想见的是,在很长的一段时间里,这种疼痛的感觉会一直触痛着社会的肌肤。所以,我们更期望在一些具体问题操作上,有关方面能够更加关注细节,更加关注一些特殊群体的合理诉求,相关政策也能够在质疑和辩驳中,不断走向完善。
来源:杭州网
版权声明:本条内容自发布之日起,有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。 经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。 本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。 如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。
-
郑秉文:延迟退休并非仅为缓解养老金支付压力 高顿教育 2015-03-25 10:28:18
-
媒体中国:延迟退休非长策 高顿教育 2015-03-25 10:21:16
-
蔡昉:延迟退休需要先发展教育 高顿教育 2015-03-25 09:51:36
热门评论
写评论
热门推荐




