9月21日下午，一位来自江苏常州的投资者李先生告诉21世纪经济报道记者，自己从2013年就开始投资昆明泛亚有色金属交易所（下称泛亚交易所）的产品，目前已投资了数百万元，之所以投资的原因也是看中泛亚不引人怀疑的收益率、正常的销售、宣传渠道以及泛亚的“政府背景”。
 
　　21世纪经济报道记者此前获得的一份泛亚交易所内部文件显示，泛亚交易所拟向监管部门备案，采取两项措施，化解目前流动性危机，其中包括退市了结6种交易商品和进行债务重组。
 
　　不过，这已非泛亚交出的*9次解决方案，此前，泛亚交易所曾表示可将部分资金转去其互联网金融平台泛融网，同时还有传言其正在和正威集团进行股权谈判。
 
　　但正威集团在接受21世纪经济报道记者采访时，多次否认市场上流传的其将要接盘重组泛亚的说法。正威集团对外媒介部门的一位范女士表示，公司从未向外透露过将要重组泛亚的消息，“那很可能是泛亚自己放出来的假消息，跟公司没有任何关系”。
 
　　现场多位投资者认为，所谓将资金转投泛融网，不过是泛亚“玩的一个把戏”，泛亚承诺倘若将钱转投泛融网，按照三个月、六个月、一年和两年的档次分了类，到期可以提取收益，“但谁知道，投钱去泛融网的*9个月的收益就没拿到”。
 
　　对此，21世纪经济报道记者多次拨打泛亚交易所多名内部人士电话求证，但均无人接听。
 
　　撇清关系的不仅是正威集团，9月21日晚间，云南锗业公告称在2012年10月就已停止向泛亚交易所销售产品。而2014年4月，董事长包文东应邀出席会议仅仅为祝贺。除此之外，其发言并不存在任何实质意义。
 
　　云南锗业同时还表示，在泛亚交易所向公司购买产品的过程中，购货方为泛亚交易所本身。公司向泛亚交易所开具了销售发票，按期收到了其支付的货款。泛亚交易所向公司购买产品过程中，不存在公司不卖货的情形。
 
　　来自云南昆明的投资者张先生告诉记者，自从泛亚出现兑付危机后，自己与其他投资者一直希望获得解决，但相关要求尚未得到回应。
 
　　记者致电云南金融办一位处级[*{a}*]，该[*{a}*]对此亦表示：“目前金融办对这事很重视，我们正在积极研究解决方案，但是不是我归口管的，具体解决方案我也不知道进展到哪里了。”
 
　　上述投资者出示的一份材料显示，在8月3日，投资者曾到云南省金融办反映泛亚交易所的情况，金融办对此给出信访事项不予受理告知书。
 
　　据当地金融办称，根据《信访条例》，涉及与企业合同经济纠纷的诉求应向企业提出或走法律途径，涉及政府的应向属地信访部门提出；同时，据《云南省清理整顿各类交易场所工作方案》（云政办发［2011］256号），昆明市政府负责泛亚有色交易所的日常监督工作。
 
　　2010年，泛亚作为昆明市重点招商引资项目由政府批准设立。当年12月27日，昆明市政府印发《昆明泛亚有色金属交易所交易市场监督管理暂行办法》，并成立由分管金融副市长任组长的监管委员会，对其进行监管。
 
　　一位大宗商品交易平台业内人士表示：“按目前对清算各地交易所*6文件国发〔2011〕38 号、国办发〔2012〕37号文和商务部3号令，真正的监管只有地方政府，相关法规、办法都是地方政府制定。在经过清理整顿后目前全国应该还有1000家左右的交易所存在。现在还有很多新成立的都挂着电子商务的名义，也很难清查。”
 
　　对于这种清而不完的现象，上述业内人士也表示无奈：“中央要金融安全，地方想经济发展，而真正的监管又在地方，那当然是挤牙膏，戳一下动一下了。不过，现在上海、深圳等地也有积极的探索，包括引入第三方进行资金托管和清算等办法。”

 
展开全文