此前，央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》（征求意见稿），对非银行支付机构开展业务进行了大量限制、捆绑手脚，引发社会高度关注。刘胜军对此表态称，作为新生事物，互联网金融当然存在问题，但这些问题是发展中的问题。监管部门可以规范，但不能以风险为借口对互联网金融进行打压和限制。
 
　　在文中，他对央行此举做出分析，虽说互联网风险必须监管，但是央行这种一刀切的做法太过武断。风险应当合理控制，而非直接打压和限制。
 
　　我国目前的现状是，互联网金融监管条例不足，发展时间短，漏洞多，因此需要加强监管力度。互联网金融的潜在风险是绝对不容忽视的。客户信息安全保障、支付流程安全可靠、资金安全等等，都是亟待解决的大问题。不能因为互联网是创新，是新事物，我们就忽视其风险，甚至完全否定其风险。与互联网相关的其他金融风险，包括欺诈、洗钱、非法集资、恶意骗局、恶意透支等等可以说无孔不入，防不胜防。一旦出现系统性金融风险，最终还是纳税人埋单，而且其系统性传染效果和负面影响将非常巨大。
 
　　随着时代发展，未来金融不可能只依靠于传统银行业务，互联网金融是大势所趋。因此，如何正确[*{a}*]发展互联网金融、合理控制风险才是重中之重。在此，刘胜军则认为，央行应该这样做：
 
　　1、让市场发挥决定性作用：要相信互联网金融企业，他们为了自身的利益，会自发地不断改进和完善；要给予新生事物成长的空间；
 
　　2、要“善意监管”、不要“恶意打压”：任何行业都需要规范，但这些规矩应该是合理的，不能变成对创新的束缚；当务之急是对p2p要明确准入标准和行为规范，避免恶意的欺诈事件；
 
　　3、以透明度为监管核心：互联网金融企业其实很容易监管，因为数据和交易很容易留下记录。监管部门应该思考：如何通过关键信息的报送、记录的保存、现场检查等方法，促使互联网金融企业建立有效的内部管理体系。

 
展开全文