近几个月来，股民们脆弱的“玻璃心”受到一次又一次的摧残。过山车一样的行情叫人咋舌，从年初的2000点一路上涨至5100点，如今一口气把今年的涨幅全吐了出来。股灾之下，人心惶惶，甚至连央妈各种利好消息也阻挡不了股市一路向下的趋势。
 
　　恐慌之下，各种救市措施频出，效果看似也不太明显。
 
　　中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军则认为，政府除了密切关注股市，防止系统性风险外，应把注意力聚焦在实体经济。只有经济好了，牛市才有经济基础，否则必定成为梦幻泡影。从实体经济负债过重、产能过剩的实际出发，*4的政策还是救经济。
 
　　他在《股灾2.0时代政府如何救市？》一文中写道，中美是股灾的关键因素。如果说美国因素主要体现在美联储转向的金融层面，那么中国经济则是实体经济层面的忧虑。美股金融泡沫的回落、中国经济的疲弱，意味着世界两大“火车头”同步震动，全球股市为之剧烈震荡。
 
　　高顿网校小编认为，我国股市的异常，由多种因素造成。此前有人认为此次股灾的罪魁祸首是股指期货造成，投机者是期货交易中不可缺少的组成部分，既是价格风险的承担者也是价格发现的参与者，不仅促进价格合理形成，而且提高市场流动性。但是，在风险管理制度不健全的情况下，投机者受利益驱使，极易利用自身的实力、地位等优势进行市场操纵等违法、违规活动。这种行为既扰乱了市场正常秩序，扭曲了价格，影响了发现价格功能的实现，还会造成不公平竞争，损害其他交易者的正当利益。此次股灾中，有分析师认为是人为因素恶意操纵期货市场，进一步推进股灾发生。
 
　　再加上我国的股指期货市场还属于刚起步阶段，管理法规和机制尚不健全，容易产生流动性风险、结算风险、交割风险等。不健全的机制会产生相应风险，并可能导致股指期货与现货市场间套利有效性的下降，导致股指期货功能难以正常发挥。
 
　　面对股灾，政府应不应该救市？刘胜军认为：
 
　　1、政府不应轻言救市。救市应恪守清晰底线标准，即：不救将引发系统性风险。其主要衡量标准是银行体系受冲击程度。
 
　　2、救市时机很关键。政府不应在存在显著泡沫时，试图去扭转市场下跌，那是伸手去接住“掉下来的匕首”，很危险。相反，如果在市场因为过度恐慌而超跌时，政府再出手，才能既迅速见效又不至于被套牢。
 
　　3、救市不能以破坏规则甚至法律为代价。如果为了一时之快，而随意修改规则和法律，无疑是在破坏监管者的信誉，从长期来看会导致投资者预期紊乱，得不偿失，甚至破坏市场的制度基础。
 
　　他认为，救市只是暂时，从长远来看，促进经济发展才是最重要的。刘胜军给出了以下几个建议：
 
　　1、大幅度减税。通过大幅度减企业所得税，可以降低实体经济企业的负担、提升利润，进而促进企业投资；通过大幅度减少个人所得税，刺激消费、拉动经济。
 
　　2、抓紧推进IPO注册制改革，让市场决定供求上市，进而促进去杠杆。
 
　　3、进一步降准降息，缓解实体经济困难；
 
　　4、抓紧推进十八届三中全会拟定的改革方案，推出一批叫得响的方案，帮助投资者重拾对中国经济的信心。

 
展开全文