继被超95%的股东“抛弃”后，雷士照明高层内斗再现不利吴长江的消息。昨日，雷士照明董事会在北京举行的媒体会上抛出猛料，声称雷士照明独立调查委员会发现了吴长江涉嫌重大违法行为的证据：吴长江违规进行抵押担保使雷士照明遭受1.73亿元巨额损失；并在法律意见书中称，吴长江或因此涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，背信损害上市公司利益罪，违规披露、不披露重要信息罪。

　　雷士照明昨日向商报记者提供的合同影印件显示，吴长江先后4次与某国有银行重庆大渡口支行签署相关的担保或质押协议。

　　吴长江主导的*9起担保是在2013年的11月29日，在这份与某国有银行重庆大渡口支行签订的《流动资金借款合同》中，吴长江与重庆雷士实业有限公司为重庆恩纬西实业发展有限公司的1000万元借款作了担保。

　　仅时隔4日后的2013年12月3日，吴长江和重庆雷士实业有限公司再度与该行重庆大渡口支行签了一份担保合同，为重庆雷立捷实业发展有限公司的6900万元贷款作担保。该项借款的借款期限为12个月。

　　这笔为期12个月的借款尚未到期，今年7月18日，吴长江又为重庆雷立捷实业发展有限公司提供担保，这笔还款期限为半年的借款金额则高达8460万元。

　　同时，吴长江还与该国有银行大渡口支行签署了一份《保证金质押合同》，为前述3份借款担保合同作保证金质押。商报记者在这份合同中看到，包括本金、利息、违约金等在内的保证金金额高达1.73亿元。

　　雷士照明副总裁兼首席财务官谈鹰在昨日的媒体会上告诉记者，8月29日雷士照明公司请求重庆市高级人民法院对重庆雷士的银行账户进行查封，在查封过程当中发现某些账户有异常。“随后，法院提供给我们一些相关的担保文件，这时候我们发现，原来公司资金已经早被做了违规担保，这些担保是在公司董事会完全不知情的情况下发生的。知道这些情况以后，公司采取了进一步的行动，目前我们正在向公安机关进行报案。”

　　“从现有证据仅看到涉及某国有银行1.73亿元的担保，目前对于其他银行的情况还在排查，不排除有类似违规担保情况。”谭鹰说，相关的担保已对公司的财务造成影响，是否还有其他的违规情况，需公司独立调查委员会进一步工作以后才能够获取到更多的资料。

　　雷士照明在《法律意见书》中表示，吴长江同时担任雷士中国、香港雷士照明有限公司、世通投资有限公司以及雷士照明控股有限公司4家公司的负责人，可以实际使用或者支配4家公司的公章等。不过雷士照明控股有限公司对吴长江有明确规定，以雷士照明控股或下属公司对外担保，必须经过雷士照明控股有限公司董事会同意通过，否则吴长江无权决定办理质押担保，因此，上述担保属于擅自违规担保。

　　“当时吴长江不仅是雷士照明（中国）有限公司的董事长及法人代表，还是雷士照明控股有限公司的执行董事及CEO。以上担保行为虽然使用的是雷士照明（中国）有限公司的资金，但却直接损害了雷士照明控股有限公司的利益。同时也损害了上市公司德豪润达作为雷士照明主要控股股东的股东利益。”雷士照明在前述意见书中表示，根据目前的情况，吴长江或涉嫌触犯挪用资金罪（视情况发展，可转化为职务侵占罪）、背信损害上市公司利益罪，以及违规披露、不披露重要信息罪。

　　“目前在取得银行的配合上，还存在一定的阻碍，因为其中也有银行涉嫌违规”，谈鹰告诉记者，由于案件较为复杂且涉及刑法及民法，公司正积极在中国大陆及香港提起诉讼，以追究吴长江的法律责任。

　　针对雷士照明的指控，吴长江昨日向商报记者回应表示：所有指控都不属实，且今日将在北京召开新闻发布会，对此进行详细回应。

　　昨日下午，商报记者赶赴北京了解到，吴长江方正在筹备今日的发布会。有相关人员透露，在今日的发布会上，吴长江也将展示相关证据。

　　商报记者注意到，吴长江在自己的新浪实名注册微博中也发布了多条微博，称王冬雷才是巧取豪夺，套取政府资金、坑害股民之人。

　　“逼迫经销商签字后，王冬雷无法完成承诺供货，惠州工厂未接到任何订单。打砸抢在行的王冬雷，经营管理强横野蛮，自己任命的副总裁、经理都管不了，王压根儿不信任任何 老雷士人 。急于卖掉雷士救德豪的王，以暴力抢夺胁迫，洋品牌将坐收渔翁之利。”吴长江说。

　　在雷士照明就相关涉嫌违规的担保披露之际，持有雷士照明27.03%股份的德豪润达发布了提示雷士照明存在重大风险的公告。而发布公告的德豪润达的实际控制人就是目前雷士照明董事长兼临时CEO王冬雷，吴长江则为德豪润达第二大股东（本报8月21日曾做报道）。

　　德豪润达在公告中称，公司作为雷士照明的*9大股东，目前对雷士照明的长期股权投资余额为16.17亿元。鉴于相关的担保风险事项将有可能为雷士照明带来巨额经济损失，公司将根据事件进展评估其对公司投资的影响，并严格按照中国会计准则的相关规定进行处理。

　　“根据公司测算，截至2014年8月31日，如果雷士照明履行上述担保责任损失1.642亿元，公司按持股比例计算*5损失金额约为4438万元。”德豪润达经咨询律师得知，因银行在操作上述重庆雷士担保事项中存在违规行为，重庆雷士会通过司法途径向相关各方主张自身的合法权利，损失是否会发生尚存在不确定性。

　　德豪润达称，吴长江为掩盖自身的违法犯罪行为，拒绝雷士照明董事会对重庆雷士的合法接管，非法窃据重庆雷士，拼命销毁相关违法犯罪证据。公司认为，雷士照明董事会之前采取的罢免吴长江、接管重庆雷士等一系列举措都是必要且合理的，避免了吴长江进一步掏空雷士照明上市公司，维护了雷士照明公司及雷士照明广大股东的合法权益。

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯