有正在到处找业界评论每日*7的新闻的吗？这里有影射梁振英破坏赋予港人的两制 董建华复出了！
　　董建华再次出山，反映梁振英是多么孤立。但北京依靠董建华提振外界对中央和特区政府的信心，却委实令人觉得讽刺。董建华曾要求中央推翻香港法院就居港权做出的裁决，从而削弱了香港司法独立。他还曾向媒体施压，消除反对声音。在曾荫权时代，民怨有所减轻，但梁振英上台后形势急转直下，民愤达到空前的程度，从反对国教的抗议活动就可见一斑。而梁振英的回应是收紧对大众传媒的控制，如拒绝向受欢迎的电视台发放免费电视牌照。香港社会存在的沮丧和不满情绪，已远不止于针对梁振英那些不受欢迎的政策和行动。正如董建华在任后期的情况，一波又一波的不满情绪现指向梁振英本人。他注定要以失败告终。这篇文章具有一定参考意义。

　　1973年创办《信报》的林行止，多年来获各界评价甚高，被誉为“香江*9健笔”。

　　他的专栏文章读者众多，尤其金融方面的文章。他日前撰文，评说香港三任特首的功过。

　　他认为，董建华*5的失误在于引进“政治问责制”和试图推动基本法第23条立法，以禁止叛国、分裂国家、煽动叛乱和颠覆国家等行为。曾荫权主要的错失在于靠拢商界······

　　而现任特首梁振英罪在破坏赋予港人的“两制”。

　　林行止的评点很有意思。虽然我和曾荫权的政见几乎是南辕北辙，但我依然认为，三位特首中以曾荫权的表现a1。曾荫权信奉自由市场经济，而我一直主张由政府干预财富再分配。

　　曾荫权和我相交多年，我从未隐瞒过我俩的交情。因此，有些泛民人士曾经嘲笑我是“煲呔针”（即曾荫权的线人）。大家或许会觉得我有偏颇，但这是我的真实看法。我写这篇文章也并未咨询曾荫权的意见。

　　林行止形容三位特首都是“爱国爱港人士”，委婉地暗示三人都是亲中的机会主义者。但曾荫权与另外两人不同；香港回归前，中共进行了旷日持久的统战工作，但曾荫权并未被拉拢。即便他被选中代替董建华出任特首后，也仍被铁杆亲中人士轻蔑地称为“港英余孽”。

　　正是因为曾荫权曾任职于港英政府，所以他坚持维护一些基本的西方价值观，如公民自由和法治程序。他与英国的联系为香港营造了1997年回归以来最包容的社会和政治氛围。在他执政的七年间，每年七一游行上街人数都相对较少。而且，他也从未试图打压新闻自由和集会自由。

　　任期即将结束时，曾荫权被“揭发”辜负了民众对公务人员的期望。正如林行止所言，他是被政敌暗算了。

　　梁振英竞选时，曾夸下海口要走入群众，自诩有三大武器：一支笔、一个笔记本和一张折叠椅。这些都已被证明只是空话。他鲜有走入社区，宣传港府的政改立场。

　　相比之下，曾荫权2010年推出的“起锚行动”，则直接向社区民众传达信息。他甚至还与当时的公民党党魁兼大律师余若薇在电视上公开辩论。相形之下，梁振英似乎既无意愿、也无能力面对民众。

　　曾荫权本可发挥作用，化解香港现今的紧张局势。但中央却让自2005年蒙羞下台后一直低调行事的董建华重新披甲上阵，协助稳定摇摇欲坠的梁振英政府。

　　已经77岁的董建华本周率领一个代表团在北京与习近平主席会面。代表团成员包括香港身价*6的富豪，而富豪们自然只会唯唯诺诺。

　　在这场公开展示忠诚的表演秀中，现任特首梁振英完全靠边站，可以说是体面扫地。

　　董建华再次出山，反映梁振英是多么孤立。但北京依靠董建华提振外界对中央和特区政府的信心，却委实令人觉得讽刺。董建华曾要求中央推翻香港法院就居港权做出的裁决，从而削弱了香港司法独立。他还曾向媒体施压，消除反对声音。

　　在曾荫权时代，民怨有所减轻，但梁振英上台后形势急转直下，民愤达到空前的程度，从反对国教的抗议活动就可见一斑。

　　而梁振英的回应是收紧对大众传媒的控制，如拒绝向受欢迎的电视台发放免费电视牌照。

　　香港社会存在的沮丧和不满情绪，已远不止于针对梁振英那些不受欢迎的政策和行动。正如董建华在任后期的情况，一波又一波的不满情绪现指向梁振英本人。他注定要以失败告终。

　　在民愤难平之时，中央若要挑选值得信任的人，*4三思而后行。

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯