以下则是29日11点46分新发布的业界评论文章：周末夜话那些中华奇葩——徐斌，大家可以慢慢阅读哦。
　　《倩女幽魂2》里面的卧龙先生，对刚刚入狱的张国荣说：我为什么进来？我写历史，他们说我以古非今，诽谤朝政，我写兵书吧，他们说我图谋不轨想造反，我写地理游记吧，他们说我泄漏国家机密，我写小说，他们说我蛊惑人心败坏社会风气，我为什么进来？你知道了吧？这里，清静啊……

　　我可不想进去。监狱里，卧龙先生看到蟑螂都流口水，说那里可吃的东西不多，不能浪费……你可想而知监狱的伙食差到什么程度。近段时间，我闻到空气中的火药味，一切等10月14日之后再说吧，为了不招人忌，我打算以后有时间除了财经评论之外，就写历史与文学评论，不是历史与文学创作哦，这该是最安全的吧？

　　今晚看到一个作家的段子，说“经观报去年对张贤亮的一篇访谈，在提到《古拉格群岛》时，张贤亮说了一句：“我今天跟你说实话，我都觉得这个民族不配看我的东西，我不屑于为读者写作。”看到这话，我心里隐隐痛了一下。在中国大地，能理解此话的人只怕极少。我明白他在说什么。不解释。”

　　我也明白。想解释，但好像什么东西堵住我了，一时半会说不出来。缓缓气，喝口茶，慢慢说，说岳飞。

　　历史大家吕思勉先生，对岳飞的看法，应该是和邓广铭一致的，不过他说话更不客气，下面是他原文：

　　“参看《金史》便知。岳飞只郾城打一个胜战。据他本集的捷状，金兵共只一万五千人；岳飞的兵，合前后的公文算起来，总在二万人左右，苦战半日，然后获胜，并不算什么希奇。《宋史》本传，巧于造句，说“兀术有劲兵拐子马，是役以万五千骑来”，倒像单拐子马就有一万五千，此外还有无数大兵，岳飞真能以寡敌众了。以下又铺张扬厉，说什么“磁、相、开、德、泽、潞、汾、隰、晋、绛，皆期日与官军会”； “自燕以南，金人号令不行”，真是说得好听，其实只要把宋、金二《史》略一对看，就晓得全是瞎说的。十二金字牌之召，《本传》可惜他“十年之功，废于一旦”，然而据《本纪》所载，则还军未几，就“诸军皆溃”了。进兵到朱仙镇，离汴京只四十多里，更是必无之事。郾城以外的战绩，就全是莫须有的。最可笑的，宗弼渡江的时候，岳飞始终躲在江苏，眼看着高宗受金人追逐；《宋史》本传，还说他清水亭一战，金兵横尸十五里，那么，金兵倒好杀尽了。韩、岳二人，是最受人崇拜的，然而其战绩如此。”——一句话，岳飞其实是庸才

　　我们先不考证岳飞生平战绩是否真的辉煌吧。先看看吕先生说话的破绽。吕思勉将岳飞贬得一钱不值，注意了，还不得不承认岳飞在郾城打了一个胜仗，但吕先生是绝不承认这是大捷，本来嘛，两万人打败一万五千人，能叫什么本事？但问题是，这金国15000兵，都是什么兵？无论是《金史》还是《宋史》或者时人杂史，都证实那是金国女真本部精锐骑兵部队。而岳飞的军队，所有可信的史书就记载，那是一支步兵为主的武装。一支步兵为主的农耕民族的军队，在野战中彻底击败骑兵为主的游牧民族的军队，历史上，其实是少有的。“满人不过万，过万不可敌”，吕先生不知道？女真军队的彪悍战力，对历史稍有涉猎的读者，都明白，吕思勉是史学大家，岂有不知？南宋四大中兴名将，只有岳飞在野战中击败过女真本部军队的记录，这已经是非常辉煌的战绩了，何以称“并不算什么稀奇呢？”而这样一支步兵军队，战胜一支游牧民族骑兵部队，是偶然性的么？是岳飞运气格外好，貌似吕先生没细说。

　　再看看吕先生给秦桧翻案，更是有趣：“和议的在当时，本是件必不能免的事（参看《廿二史剳记》卷二十六和议条）。然而主持和议的秦桧，却因此而大负恶名，真冤枉极了。当议割三镇的时候，集百官议延和殿，主张割让的七十人，反对的三十六人；秦桧也在三十六人之内，金人要立张邦昌，秦桧为台长，和台臣进状争之。后来金朝所派的留守王时雍，用兵迫胁众官，署立张邦昌的状，秦桧抗不肯署，致为金人所执。二帝北徙，桧亦从行。后来金人把他赏给挞懒。前七八二年，挞懒攻山阳（楚州），秦桧亦在军中，与妻王氏，渡海南归。宋朝人就说是金人暗放他回来，以图和议的。请问这时候，金人怕宋朝什么？要讲和，还怕宋朝不肯？何必要放个人回来，暗中图谋。秦桧既是金朝的奸细，在北朝，还怕不能得富贵？跑回这风雨飘摇的宋朝来做什么？当时和战之局，毫无把握，秦桧又焉知高宗要用他做宰相呢？我说秦桧一定要跑回来，正是他爱国之处；始终坚持和议，是他有识力，肯负责任之处。能看得出挞懒这个人，可用手段对付，是他眼力过人之处。能解除韩、岳的兵柄，是他手段过人之处。后世的人，却把他唾骂到如此，中国的学术界，真堪浩叹了。”

　　无论时人还是后人，质疑秦桧是金国奸细的一个根源，在于建炎四年，那一年是兵火连天的一年，是金兀术的军队横扫江南的一年，是兵荒马乱的一年，秦桧携带全家老小，从北到南，越过千山万水，安然无恙抵达临安，这是一个奇迹！他说自己杀金人夺船回来。从燕山府（今北京城西南）到楚州二干八百里！你能平安逃回来？！怎么可能！

　　说“金人当时怕什么？要将和还怕宋人不肯？”——你怎么知道建炎三年的宋廷就一定肯？！“秦桧即是金国的奸细，在北朝，还不怕不能得富贵？”——《金史》说秦桧是金太宗送给弟弟用的，这是什么身份？！就是家奴！混口号饭吃而已，没事到浣衣院找几个可怜的宋贵族女子搞搞，是没问题的，至于富贵，别说你一个被外族家奴，就是女真贵族，没军功，当时日子过得也是苦不堪言！“他跑回风雨飘摇的宋朝做什么？”——他在宋廷有人脉啊能混上去，在金朝能有什么？事实上，秦桧会宋朝，遭遇群臣的*9个质问，就是他究竟是怎么回来的？而能保他的，就是当时宋廷宰相范宗尹，也是他的密友。

　　同志们千万不要怀疑吕思勉的学识，你看过他的书籍就知道了，这人学贯古今，我家里有他好几本书，闲暇翻阅之后，多为其智慧所折服。偏偏在岳飞和秦桧翻案上，几乎完全是诡辩。非但他如此诡辩，后来的邓广铭等人也是如此，不过其依据较为隐晦，无非是号称良史的《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》两书对此无一记录。但看看这两本书的作者年代与成书时间，就知道怎回事了：《建炎以来系年要录》的作者，是李心传(1167～1240)；《三朝北盟会编》作者徐梦莘(1126～1207)﹐江西清江人。二十九岁举进士﹐一生大部分时间居家著述﹐至绍熙五年(1194)六十九岁时才撰成《三朝北盟会编》一书。岳飞哪一年死的呢？1142年1月27日。

　　同志们看出什么蹊跷来了没有？这么说吧，如果你参考红朝目前为止官方或非官方历史记录的话，那么抗日战争的主力，一定是我党领导下的八路军和新四军。再重复一遍：吕思勉和邓广铭这样的史学大家，不可能不知道我上面说的事实。那他们为何还要翻案岳飞和秦桧呢？我知道，但不愿意说。

　　前几天社科院老大发文说，要紧抓阶级斗争。更靠前，还有一个学者说，1960年饿死三千万，是探索性错误。更往前，假如有人说1960年饿死几千万，就会有无数学者或闲人上来说：谁亲眼看见饿死那么多人？你亲眼看见的么？说这些话的，都是中国人，不要以为他们是奇葩，不不不，我们身边有无数这样的人，我亲眼目睹身边这样的人，也是如此的说话。

　　张贤亮说他的作品，本族人不配看，我明白。

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯