“公司真实的情况是不存在造假，我们自己有员工或离职员工，在关联企业充当股东，这种观念没有及时披露是不对，也是不好。”4月8日，勤上光电（002638.SZ）董事长李旭亮在东莞接受媒体专访时表示。“我们认为，公司作为一个上市公司的新兵，对于自己存在不足还是要勇敢面对，并且就承认不足的地方进行改善、保证往后不要出现这种情况，这才是最重要的。”

二级市场上，勤上光电股价在经过复牌后两个交易日的大幅下跌之后，当天却逆势强劲反弹。截至8日收盘，勤上光电终盘报收10.70元，全天大涨5.52%。

而当日晚间，勤上光电发布的一季度业绩预增公告为当天的大涨给出了注脚。勤上光电称，今年一季度，公司实现营业收入同比增长约35%~45%，实现归属于上市公司股东的净利润为2804万元-3020万元，同比增长30%-40%。

李旭亮当天对本报记者透露，当前，监管层正在就公司澄清公告所说的情况进行核查，公司已把相关材料上报广东证监局。

“最终，核查结果判断如何，我觉得监管层会作出结论，个人在这里不方便下结论。不过，目前公司一切还是比较正常，发展态势也不错。”李旭亮称，“因为我是一个新兵，公司刚刚上市时间不长，希望公司以后更像上市公司，也希望自己更像上市公司董事长。”

李旭亮直言，当有媒体质疑公司虚假上市时，感觉头一下子就懵了，“当然，公司随后也采取了相关措施，比如说赶快做澄清公告，但由于涉及内容较多，澄清公告就不能如此简单，就要做实了。而且，监管部门也觉得这一次做实它，同时要有一份保荐机构的核查公告，时间就拖了很长时间，停牌也停了几天，这段时间又给了市场很多猜想。”

此前，勤上光电在4月2日发布的澄清公告中表示，媒体质疑内容提及三客户的销售是真实的，但相关交易价格公允，且与市场价格一致，不存在造假上市。而对于品尚光电、芭顿照明与公司之间的交易，勤上光电认为，当初未披露仅因公司疏忽和对信息披露要求的意识不强，均未意识到其为关联交易，对员工对外投资和兼职的管理不到位等原因造成。

李旭亮认为，在半导体照明产业特别是LED照明工程领域，关联方花费几十万注册一个项目公司来承接工程是行业内普遍的一个现象。

“是否关联交易并非由企业自己界定的，而是保荐机构核查，最终才认定我们是关联交易。”勤上光电董秘韦莉如是说。

本报记者调查发现，截至2012年年末，基金持股数量从去年第三季度末的2936.63万股增加到了年末的3319.68万股。

李旭亮也直言，目前，机构仍对公司比较感兴趣，认可公司是行业龙头。哪怕是在媒体质疑事件之后，这种看法仍没有改变。

“截至目前，机构主要关注的是公司团队、品牌、市场渠道和市场占有率。此前，来公司调研的机构很多。近期，由于公司不方便接待机构调研，仍有不少机构打电话咨询。”李旭亮称。