以下则是一篇10月31日上午*7的业界评论的文章：土地流转不会提高粮食产量——余胜良，大家可以慢慢阅读哦。
　　记者观察

　　证券时报记者 余胜良

　　近期土地流转成为资本市场热点，有媒体认为土地流转可提高粮食产量。但以记者观察，土地流转不仅不会提高粮食产量，还会降低粮食产量。

　　在记者家乡，土地流转价格前几年就已突破1000元/亩，在这种价格下，如果种植粮食作物，每亩地收益只有400元左右。农民要提前一次性付清租金，以100亩为例，需要投入18万元左右，收益6万元。这点收益，承包户一家人到城市下苦力也能赚到，还不用投入本金，这种买卖几乎没人愿意做。

　　所以更可能的做法是改种经济作物，种植烟叶、花生、辣椒、蔬菜等单产价格高的经济作物，让单位面积的销售收入更大，毕竟地租成本还是一样，销售收入越高利润越高。种植经济作物每亩地大概有2000元的利润，承包100亩地有20万元的年收益，自然有人愿意干——这在未来也是中国的优势，乡村可雇佣劳动力的价格依然便宜。

　　当然还有一种做法，就是依然种植大田作物，但是承包更多土地，比如300亩，这样收益就和承包100亩耕地种植经济作物差不多，但是投入要大很多，如果算上资金使用成本，可能还是没有种植经济作物的收益高。

　　也就是说，承包户一定会选择种植经济作物，粮食产量自然会下降。

　　当然在东北这样地广人稀的地区，承包户可能会种植大田作物，但是这也并不会带来增产，因为中国人在农田上讲究精耕细作，土地早就达到增产的极限。记者家乡粮食单产和20年前几乎没有区别，所以承包户种植面积再大，也无法提高粮食总产量。早在清王朝时期，游历中国的传教士就感叹中国南方单位土地的产出极为出色。

　　不过出现新的农业种植技术除外，历史上，新农作物的引入，新种子、化肥、农药技术的出现都极大提高了粮食单产量。

　　尽管土地流转不会提高粮食产量，但土地流转依然是必然方向。粮食总产量并不能作为土地流转的首要考虑目标，更重要的是农户收益。

　　以流转土地种植粮食作物为例，原来的小户种植由于规模小，家庭年收入不高，土地流转后承包户的收益可以成倍增加，原农户的租金收入也得到保障，还可以靠出售劳动力赚钱。也就是说，农户的收益都能有所提高。

　　在美国，农庄也在不停兼并，单个种植规模越来越大，尽管单位面积效益下降，但是合并后农庄的总收益在提高，这就是趋势所在。

　　10年前记者认为土地一定会集中，但是对怎么集中还不甚了了。随着时间进展，农村渐渐出现两种承包价格，即小块土地价格要比大块土地在流转时便宜200元/亩，这是市场发出的信号，要求土地集中的信号，而在中国农地集体所有制的前提下，不涉及所有权而只是使用权的转移，也是一个现实的变通之策。

　　如今政府大力推动土地流转，资本市场也在跟风，但应该明白，一切都是市场说了算。政府对土地流转推出一系列补贴，有时还在起反作用，补贴流入投机钻营之徒的口袋，那些老实种粮食的农民，可能连申请补贴的表格都不知道怎么弄。
　　来源：上海证券报

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯