高顿网校小编在11月3日友情提醒您认真仔细阅读这篇业界评论：投入大数据 笑了自己——王安
　　我的正经学业是统计，虽然统计学确实担得起“科研”的名声，其内涵主要是数学，但这个更偏向理科的学科又离不开政治，离不开政府。

　　中国经济状况和数目字关系不大，尤其是股市，这些年，我看着电子化在中国一点点落地。1988年我到鲁迅博物馆采访，他们给我演示计算机管理，点击文章题目或几个关键词，就能找到鲁迅文章的出处等资料。美国是什么情景？涂子沛告诉我们：美国100多年前的国会会议记录都已经电子化了，要想琢磨前辈的政治智慧和积累，不必翻《资治通鉴》，网上全有。

　　但也不必太沮丧，美国人用了几十年才建立了全民信用制度，今天在中国，因为掌握了客户的交易流水数据，阿里巴巴在几分钟里就可以确定对方的信用，决定是否发放贷款。

　　技术荡平世界，但技术不能荡平心性，不能荡平文化，中国社会真正建成信用理念还得些时日。

　　2009年1月17日，美国新任总统奥巴马签署了他的首份总统备忘案《透明和开放的政府》。120天后，Data.gov网站正式上线发布。这是一个数据开放的门户网站，旨在全面开放美国联邦政府拥有的数据。

　　之前，面对谷歌公司的员工，奥巴马说：“我将把联邦政府的数据用通用的格式推上互联网。我要让公民可以跟踪、查询政府的资金、合同、专门款项和游说人员的信息。”奥巴马讲的是执政的合法性。此说延承于《独立宣言》的起草人、美国第3任总统托马斯·杰斐逊，“信息之于民主，就如货币之于经济。”

　　美国今日的局面，并非天然铸成。

　　1789年美国国会就制定了《管家法》，规定行政机关必须在统一的出版物上公开政务信息，但对于公开的内容，行政长官有自由裁定权。1951年，在当时冷战背景下，美国首次把军事机构的保密制度引入普通的行政部门，一时间保密的绳扣越勒越紧。

　　一个叫约翰·摩斯的新任国会议员走进了华盛顿政坛，交了个《信息自由法》提案。在做国会议员的25年里，他经历了数任美国总统。直到1964年，摩斯的提案才进入辩论程序，但是这遭到联邦政府27个部门的全数反对。1966年7月4日，由于参众两院对于这个法案的支持率都高于三分之二，约翰逊无法动用总统否决权，只好签字服输。

　　法律是通过了，但各种消极抵抗是免不了的。1972年国会提出了《信息自由法修正案》，规定如果政府拒绝民间对信息公开的要求，公民有权提起司法诉讼。在1966年表决《信息自由法》时，福特是一名议员，且投了赞成票，但到1972年面对《信息自由法修正案》时，他已当了总统，这回他给国会发函，明确反对。之后，参众两院不理睬他，高票通过了《修正案》，福特断然行使总统否决权，拒绝签字。但国会再次以三分之二以上多数票否决了福特，终于成功。

　　政府公开渐成风气。2011年9月20日，由8个国家发起的开放政府联盟在纽约成立。几个月后，又有加拿大、意大利、韩国等42个国家或地区加入。值得一提的是肯尼亚，2010年8月肯尼亚通过了新宪法，其中第35条规定：“每一个公民都有权获得政府拥有的信息……每一个公民都有权修改、删除（政府保存的）不真实、有误导倾向的错误信息。”

　　而今大数据一词也开始进入中国人的视野，还没考证出来是谁提出了“数字城市”，又有人喊出了“数字国家”。美国克林顿政府的副总统戈尔发明的是“数字宇宙”，今天谈的最多的是“数字全能”，包括你的仕途钱景，你的桃花运，你的生命心性，通通数字化。

　　数据挖掘和商业运用只是互联网的初级动作，后面还有大大的尾巴。十几年前，关于互联网有一个论争，吴敬琏等大牌学者嘲笑互联网是一个泡沫。如今回头看，刚刚10年，互联网及大数据对人类社会的革命性和颠覆力已经成为共识。戴世光提到数据与政治和政府天然的密切关系，我们可以继续臆想大数据对人类社会可能的改变。

　　说起智慧城市，首先想到的是交通管理，无人驾驶汽车的研究兴起似已取得突破性进展，甚至不必把每一辆汽车都装置上具备大数据实时导航处理的功能，只要在公路上找到头车就行。据预测，未来10年无人驾驶汽车将大普及。

　　现实也正在发生变化：数据显示，在20到24岁的美国年轻人中，只有77%有驾照，而在1980年代，有驾照的是90%。此外，汽车行驶的总距离自2004年达到顶峰后下降了9%，这是自汽车时代以来从未有过的。这些变化预示着什么？计划经济时代，司机是个肥差，以后没有司机，没有秘书，甚至没有官员；进而没有寻租，没有腐败，没有办案；再进—步，纪委失业了，政府的管理需求丧失了。技术革命，技术解决了革命。

　　但也有相反的看法。专栏作家安替认为：人们失去了彼此应有的陌生距离，与此同时，这个社会也失去了秘密组织的能力，在大数据的辅助下，我们达到了历史上罕见的单向透明。

　　谁的臆想对？一切皆有可能。有人预测手机将在5到10年内消失，被大众嘲笑。

　　然而在智能时代里，或许你的手表、项链、戒指、眼镜、汽车……所有终端设备都是智能化的。作为开启一切智能的端口，你只需要一枚带感应和身份认证功能的戒指：打电话，只需走到桌子旁边，用戒指tap下桌子，桌子自动调取你的个人通讯录，桌子就可以直接呼叫；你tap下冰箱，冰箱会自动告诉你哪些水果没有了，你可以在冰箱上直接下单购买；tap下衣橱，衣橱会自动告诉你哪几款适合搭配，甚至可以通过衣橱直接进入淘宝页面选购衬衣……当通讯、收发信息等各类应用功能成为智能装备的标配，为什么还需要一个装在裤兜里的手机？

　　没有了手机，政治和政府会发生什么变化？对一切此类近乎臆想的变化，都不要轻易嘲笑，只怕日后笑了自己。

　　(本文作者系《中国证券市场周刊》副社长）

　　相关报道见53版《被数据统治的世界》
　　来源：经济观察报

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯