以下则是一篇11月20日*7的业界评论的文章——李俊先生觉得福利国家培养更多懒汉，大家可以慢慢阅读哦。
　　说到福利国家，人们总是很羡慕。如果上学上学免费、医疗免费、住房免费，甚至失业都有不菲的补助，简直就是人间天堂。政府搞福利主义，表面看起来是好事，人人都可以享受福利的好处，但是这里是有代价的。

　　我们都知道，世上没有免费的午餐。高福利并不是天上掉下的馅饼，而是需要有人去提供。政府提供的福利，都是来自纳税人的钱。政府不从事生产，搞福利的钱都是来自纳税人。福利越多，需要的资金就越多。

　　其实，人们不仅羡慕高福利国家，更羡慕别人的父母有钱。有的人说，要是能够出生富有家庭，就有很多钱花，并且不用那么辛苦工作。实际上，向往高福利国家，只是向往富有家庭的一种翻版而已。富有家庭的子女，可以享受父母的财富，这是一种家庭福利。当然，他们父母乐意这样做，那么纯粹是个人自由。

　　福利国家，本质上就是一帮人造血，另一帮人吸血。这种模式只能短期存在，但是不可能长期存在。正如布尔费墨说的，“但长期而言，在这种模式下，创造者被剥夺，寄生虫被奖励，惩善扬恶。最后谁都想做寄生虫，没人想造血，到最后寄生虫没有养料，自然死光。” 其实，我们可以换个角度来思考，赚钱给别人花，你愿意吗？

　　人的天性都是懒惰的，勤劳都是逼出来的。很多人在高三时很勤奋学习，但是到了大学之后，就混日子了。环境改变了，人就变得懒惰了。道理很简单，如果辛苦地工作，一个月赚到5000元，但是不用工作却可以拿到4000元，那么还有谁愿意辛苦工作？

　　实际上，搞福利主义并不能全民收益，而是让特权者受益。义务教育阶段搞免费，真正受益的只是少数人。虽然大家上学不用钱，但是城乡之间的学校差别相当大。好的学校，往往都是被有背景人的子女占有。如果搞全民看病不用钱，到时穷人连看病机会都没有了。搞免费医疗，那些资源将被有权者占有。

　　现在，欧洲很多福利国家都是入不敷出，好日子到头了。高尔特说到，“福利制度将施予的良善变成抢他人钱代做好事，将受助之感恩变成理所当然，释放人性中的魔鬼，进而形成寄生虫理直气壮控制创造者的社会。这就是哈耶克说的奴役之路。”

　　欧债危机，这和他们长期的高福利有关。所谓的高福利，往往都是建立在政府高负债的基础上。政府把未来都透支完了，那么走向崩溃是必然的。把钱交给土匪，然后呼吁土匪搞福利，还是强烈要求土匪抢少一点，留下钱给自己搞福利，哪个更可靠？

　　实际上，福利国家还扭曲人性，这点是非常可怕。枫林仙说到，“利国家是道德虚无主义和相对主义的制度根源。一切都不用个人负责了，所以嘛，个人奋斗没有价值，全心尽责没有价值，慈善施予没有价值，超越眼前没有价值，个人能力没有价值……总之，历来受肯定的人类美德没有价值。身份最有价值，抱团最有价值，排斥最有价值，蹭饭最有价值，善恶不别最有价值，闭目塞听最有价值，最后，混吃等死最有价值…… ”

　　布尔费墨说，“有人说欧美搞福利国家，说明福利国家能让人富裕。这种说法就好比说懒汉看见地主喜欢逛窑子抽大烟，就学他逛窑子抽大烟，以为这样就能变成地主。贫穷的失败的福利国家被选择性忽视了。如果中国现在搞福利国家，非但不能达到欧美国家的福利水平，还会比现在更穷。富人有钱了抽几口大烟，那叫闲情逸致，不至于倾家荡产。穷人也学着抽大烟可就不一样了，几天不赚钱，家里就揭不开锅了。人民公社刚开始吃饭不要钱，后来就变成人吃人。”

　　不用工作也有收入，那是多好的事情。可是天上不会掉下馅饼，所以不能活在幻想之中。高福利并不是天下掉下馅饼，就好比人人都不用工作都有收入，但是这个只是梦想而已。福利国家培养更多懒汉，结果只能影响财富的生产。

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯