下面，高顿网校小编在2月13日礼拜五*7发布的业界评论文章是——徐明天直言教育部长应该有点文化知识
　　中国教育部长最近悲摧被人围攻。

　　教育部长说，西方价值观不准进课堂。被围攻的就是这句话。

　　这句话当然是错误的。

　　什么是西方核心价值观？自由，平等，民主，博爱，公义。

　　什么是中方（社会主义）核心价值观？倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值。

　　可见民主自由是人类共同的价值观。部长应该读点报，学学文件，写的都很明确，并且是天天讲。

　　按马列学说，先进的社会主义中方核心价值观是替代落后的西方核心价值观，是历史的必然。既然如此，教育学生认真学习先进的社会主义中方核心价值观，了解落后的西方核心价值观有何不可？学生通过对比，可认识到中方价值观的先进性、西方核心价值观的落后性，又有什么不可以哪？就象我们了解到封建社会、奴隶社会的落后性，通过对比分析才让我们坚定了向共产主义前进的步伐。如果教师讲解封建社会和奴隶社会的落后性都不被允许，只能讲解社会主义的进步性，那么如何以史为鉴？以古为鉴？

　　共产党信奉和坚持马克思主义，马克思对西方不好的东西做了批判，还有一点，马列主义也是西方的价值观，也是从西方来的。难道也不准讲了吗？

　　教育部长犯这么低级的错误，不只是他无能，还在于他无知。中国的那些宪政民主派和中国的儒学派都讲一个观点，民主自由是西方独有的价值观，中国文化没有民主自由的价值观，没有民主科学的传统。教育部长也就信了，也跟着这么讲，就把民主自由宪政当成西方的专利而拒绝了。

　　部长此举看起来很壮烈，实在很丢人，很无知。

　　跟贺卫方们讲民主宪政，只有一个办法，就是让他说，驳倒他！贺卫方的民主宪政是什么东东？200年前，西方根本就没有什么民主。包括美国在内的西方国家也就只有200多年历史，过去西方都难讲是一个国家，没有历史，何来传统和价值观。

　　请贺卫方讲讲法国大革命前的西方民主，讲讲英国的宪政是怎么来的，奥斯维辛集中营就是西方的价值观，你以为那只是德国的罪恶，那是整个西方的罪恶。

　　你讲什么西方的民主自由和宪政，讲西方的人权。中国的民主法制、自由人权价值观比西方早得多，做得更好。什么“民体为国”、“以法治国”、“以人为本”、这些理念，中国人比西方讲得早了几百年，中国的经济学比西方了早2000多年，政治学也早了2000多年，法学早了800多年。我要是教育部长，就编写中国的经济学、哲学、政治学、法学教材，让学生读一读，比较一下，哪里会有西方价值观的市场。

　　还有，教育部长也不妨解放一下思想，“左”一下，讲讲毛泽东的人民民主，人民民主、大民主，也是民主，为什么就不能讲呢？人民民主当然比西方的宪政民主好。宪政民主只是少数权贵有民主，人民民主是广大工人、农民的民主，当家做主，你怕什么呢？不就是人民民主也限制了权贵们的权力？

　　当然，部长也可能真得不希望民主，因为民主了，他这样的无知之人，可能当不上部长。

　　不过我认为，部长和贺卫方在演双簧，他们穿得是一条裤子，是从不同的角度歪曲民主，把中国民主法制引向坏的道路，是在破坏中国的民主法制。

　　读了这些言论，有些人会不明白：中国也有民主法制、有宪政法制？有经济学、哲学、政治学、法学？大学里讲的这些东西可都是西方的。没听说过中国有这些价值观。

　　这就是中国教育的悲哀。他们数典忘祖，不传播真正的知识，满篇假话，这才是中国教育之罪恶。

　　要了解中国的民主法制，了解中国的经济学和政治学，请读读我的微信博客。我已经讲了不少。正是我研究学习了中国的这些核心价值观，才敢对贺卫方和部长这么不恭，批评他们讲错了。

  免费财经题库【手机题库下载】 | 在线直播