近日，瑞士瑞信研究院发布第六份年度《全球财富报告》，报告研究了过去一年（2014年年中到2015年年中）全球财富的变化情况。报告显示，中国取代日本成全球第二富裕国家，中产阶级达1.09亿人。

　　“中产”这个数值从何来而？原来，“报告以美国作为基准国家，当地以拥有5万至50万美元的财富（2015年年中）来界定中产阶级成年人，并采用国际货币基金组织的购买力平价值系列，按本地购买力计算，得出其他国家的等值中产财富范围。”也就是说，资产只要有大约五万美元，放到美国都可以称为中产了。可为什么我感觉，这点钱，就算在中国的大中城市里，也仅够温饱呢？你还买不买房子、结不结婚了？

　　其实，许多机构都曾出台过“中产标准”，这些标准相互印证。比如，前几年麦肯锡全球研究所作过报告，定义中国中产阶级是那些年收入（按购买力算）在1.35万到5.39万美元（约合9万到36万元人民币）间的人；而国家统计局则将中产阶级定义为年收入在7250-62500美元（约合5万-42万元人民币）间。即便算上通货膨胀，现在有所抬高，但仍然是偏低的。

　　这样，我倒是明白中国1.09亿的中产阶层是从何而来了。

　　试想，中国的大中城市里，只要拥有一套房子，资产都是百万元起，远远超过标准中的三十万（夫妻二人总资产算七十万），肯定是中产了。但是，许多人并不能享受到“中产阶层”的稳定、体面的感觉，仍然有一种“下流化”的担忧。随着经济的下行，失业率增加，房价居高不下，生活成本提高，上有父母、下有子女，中产本来就是夹心受气阶层，如果没有相当雄厚的经济保障作为后盾，“手停即口停”，朝不保夕的担忧随时会涌来。

　　但一些数据，考虑到了温饱问题，但未把克服心理焦虑的经济保障进行加权计算。

　　另一方面，在各种媒体和网络的探讨中，所谓的中产，形象是不一样的。*7一份关于北亚地区的中产阶级调查则显示，中国大陆自认为是中产的家庭月收入在45202元；在另一份调查当中，自认为是中产阶级的，流动资产中位数是150万元……

　　不仅如此，在许多时尚媒体和财经媒体的生活方式的渲染之下，所谓“中产”，往往糅杂了这样一些标签：“个人年收入30万元以上”“有至少一处一线城市房产以及一辆30万以上的私家车”“会说除了英语以外的第二门外语”……现在或许还要加上“喜欢马拉松或公路自行车”“有自己的上师，认识法王”……

　　当然，这些标准到了后面，不仅矫情，而且可笑了。可笑是因为暴露了许多人对富人生活的单一想象，想象着“等我有钱了，就买两个大玉米馍馍，一个吃，一个扔”。这种隔膜，来源于大家很难接触到真正衣食无忧、只考虑享受的中产阶层；我们只能靠想象，能满足“不缺安全感”的人群，必须有很多很多的钱，很多很多的爱，是真正的富豪。

　　确实，从绝对数值来说，中国的生活成本比日本、美国、西欧等国家是要低不少的，1000美元的购买力或许会更高一些。但衡量中产阶层一个重要的标准是，能不能拿出收入的三分之一进行自由支配消费。如果考虑到中国的医疗、教育、养老等保障体系极其不完善，中国人必须未雨绸缪，要省下足够的钱来应付这些恐慌，中国的购买力又比实际上要低很多。

　　最后，再补充瑞信报告上的一点：“财富增长重心已倾向于财富水平较高的阶层，富裕阶层的财富自2007年占财富总值增加了5%，中产阶级所占的财富自2007年起下跌9%至13%。”也就是说，别看中产人数变多了，但实际财富和对社会的影响，可能正在变弱！

　　本文来源：新京报；作者：侯虹斌