日前，伦敦咨询公司UHY国际*7报告称，自2010年来，中国初创企业数量每年以将近100%的速度增长，到2014年达到161万家。这一速度几乎是排在第二名的英国的两倍，更远远高于美国。这意味着中国的创业与创新正在蓬勃发展。

在传统发展模式持续性遇到挑战后，中国新经济部分出现了快速的发展，这是因为中国市场规模扩大、人均收入提高后自然的市场结果。与此同时，今年6月，国务院发布推进大众创业相关意见，推进大众创业、万众创新，为创业创新提供了良好的制度环境。市场空间与政策红利共同推动了中国创业的井喷式增长以及新兴经济的繁荣。

但是，我们不应该将“双创”框定在互联网领域，尤其是这个领域的创业曝光率过高，给人造成一种错觉：中国的“双创”主要是互联网创业。事实上，中国在新兴经济30多个领域都出现了很多的创新型企业，只是大部分不像互联网创业能够营造“全民氛围”。

美国投资银行高盛曾挑出671家中国企业作为观察中国经济转型的样本，并将其代称为“新兴中国”。3年之前，“新兴中国”的收入与盈利增长率与其他中国企业(高盛称之为“传统中国”)保持着相似的走势，但在2012年前后，两条曲线经过短暂相交便分道扬镳：“新兴中国”一路上扬，“传统中国”则有所下滑。

在摩根士丹利资本国际中国指数(MSCIChinaIndex)中，消费者非必需品、医疗保健和IT板块，与能源、材料和工业板块之间形成了鲜明的对比，表明中国“新经济”的表现要远超“旧经济”。如2015年第三季度，前三者的营收分别同比增长22%、15%和20%，后三者的营收分别同比下降了32%、1%和16%。

正是新兴经济巨大的市场空间吸引了更多的资本与创业者，更为重要的是，在这些新兴领域，主要以中小企业为主，他们具有领先性的技术与更高效率。但是，在统计局采集的数据中仍然以传统行业为主，“新兴中国”被一定程度地遮蔽。正是这一原因，中国经济其实比统计数据有更好的韧性。

但是，如果市场与舆论过度将“互联网创业”置于聚光灯下，则可能对“双创”造成一些潜在的伤害。因为“互联网思维”日益成为一个贬义词，即通过“价格战（或补贴经济）”追求规模效应，不具有技术与创新含量；其次，当“互联网创业热”消退后，很容易被认为“双创”遇冷。

因此，政府与市场应该将目光放得更远，展现一个更为全面的“新兴中国”，不制造泡沫，脚踏实地。事实上，中国已经有诸多技术性中小企业在国际市场上崭露头角，他们将成为支撑“中国制造”升级转型的主要力量，相比那些垄断性的互联网企业，他们才是增加中国国际竞争力的关键。