以家庭为主体的个税改革是好，但它有一个致命的短板-高顿教育

这就是生活，充满了惊吓的同时，也有惊喜。

各种税费的更迭不禁，难产二十年的中国“个人所得税”改革终于落地。从以单位为主体的代扣代缴，到以家庭为主体的自我申报及专项抵扣过渡。这是中国税改的一小步，工薪阶层的一大步。

改革之后的“个人所得税”长什么样子？

目前已经确定的是，个人所得税申报主体为家庭，要做三件事情为民减负。

首先是合并各种税目到“综合所得”，包括但不限于工薪所得、劳务报酬、稿酬等经常性、连续性劳动所得。其他财产性所得以及临时性、偶然性所得仍然作为“分类所得”。

理论上，纳入“综合所得”的种类越多，调节收入分配的力度越大，因为个人所得税的目的就是为了调节贫富差距，同时这样做的好处还有，可以看到税前扣除的影子。

其次，就是税前扣除。并非所有的个人收入都要征缴个人所得税，税前扣除是一个好方案，它保证了工薪阶层的基本利益。已经确定的会有教育支出和职业教育支出，不作为缴纳个税的范围，同时，企业经营者和务工人员的扣除也包括成本，比如开展工作必要的支出、个人生活成本等等。

这么做的好处很明显，征税已经升到到一个合理的高度，这比单纯的提高起征点效果好的多。

最后，给工薪阶层减负，给家庭减负。

为什么这么说，梳理一下就很清楚。按照现行的个人所得税征税制度，月薪低于3500的人员不需要缴纳，而富裕群体会有更多的方式避税，例如将收入划归为资产等等。所以处于中间层的工薪阶级成了缴纳个税的主要力量。不过，这个事情并不合理。再看个例子。张三两口子每人月薪3000，不用缴纳个税，李四两口子只有一人工作，收入4500，这样的话，张三两口子在现行制度下不需要缴纳个税，李四需要缴纳，即使现实情况是，张三的家庭收入达到6000，而李四家庭只有4500。

这就是按照家庭征收个税带来的好处。当然，如果以后有了“家庭支出申报计划”，工薪阶层可以适当提高子女教育支出，或者赡养老人等方面的支出，进行合理的避税。

这里要澄清一下，之前传言说房贷利息抵扣个税，这个说法是假的，太假了。

个税改革落地，来之不易

1980年，《个人所得税法》实施，个税起征点定为800元，2006年改为1600元，2008年调整为2000元，2011年进一步调整为3500元。中国GDP从2011年471,564亿元增加至2014年588,019亿元，物价水平也持续增长，而个税起征点一直停留在3500元。而在此基础上中国需要交纳个税的人口数量只有2800万，接近全国人口的2%。主要群体是工薪阶层。

成为一个工薪阶层之前，本人对此毫无感觉，而现在，恨之深痛之切。

早在2006年的政协会议上，著名的“7号提案”就曾提出过《申报缴纳个人所得税应以家庭为主的建议》。在几次起征点调整的时候，都有相关的建议提出，不过最后都是不了了之。

至今已经20年过去了，个税改革的新闻终于由“政策有望出台”变成“方案即将上报”，好感动。

其实你并不知道你缴了多少税

近两年个税收入增幅高于居民收入的增幅。而缴纳个税的圈子并不大，也就是说“税基”小，个税只是一个小税种，不作为政府财政主要收入来源，但是作为调节工具，个税又缺不得。以家庭为主体的个税改革，将会扩大税基，在财政收入增加的同时，个人和家庭的负担在减少。

虽然是在各种税目中占比比较少，甚至还有越来越低的趋势，不过大家对于个税的关注度相当高。与其说个税离我们更近，不如说个税更加公开、透明。

比起消费税、增值税等让人两眼一抹黑，个税看上去是单位、企业在缴纳，不过最终仍然是转嫁到个人身上。

况且，日常消费中，几乎所有行为都伴随着缴税，只有个税，会通过每月的工资条清晰地呈现在公众视野中。

据统计，中国现行19个税种中通过全国人大立法的，仅有个人所得税法和企业所得税法两部，而其他17个税种的征税依据，是国务院及相关部委制定的条例或暂行条例。

换句话说，还有多少秘而不宣的纳税没有进入公众讨论范围？

而对于个税改革的关注，与利益的权衡相比，重要的是公众的参与，让大家感受到权利在自己手中。

当然以家庭为主体的个税改革比现行制度人性化多了，不过它有一个致命的天敌——中国户籍制度。