控制抽样风险的唯一途径是控制样本规模。

只要使用了审计抽样,抽样风险就会存在,不管选择统计抽样还是非统计抽样都会存在抽样风险的。因为抽样风险和样本规模成反向变动,所以控制抽样风险的唯途径是控制样本规模,即不管在控制测试还是实质性程序中,注册会计师都可以通过扩大样本规模来降低抽样风险。

抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，和对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能性。

抽样风险分为下列两种类型：

1.信赖过度风险（控制测试）和误受风险（细节测试）——影响审计效果信赖过度风险是指推断的控制有效性高于其实际有效性的风险。

误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。

2.信赖不足风险（控制测试）和误拒风险（细节测试）——影响审计效率信赖不足风险是指推断的控制有效性低于其实际有效性的风险。

误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。

注意：

只要抽样，抽样风险就存在。抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大：样本规模越大，抽样风险越小。既然抽样风险只与被检查项目的数量有关，那么控制抽样风险的惟一途径就是控制样本规模。无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。