误区：教材是通过USCPA考试的关键吗？

　　教材是通过USCPA考试的关键吗？在我们准备学习美国注会的时候，对于教材的选择上，总是存在着很多异议，有的培训机构甚至拿此大作文章。拿最畅销的两种教材来说，Becker和Wiley，真要说孰优孰劣，其实都很难。最重要的是看是否适合自己，配合到自己学习，给学习带去帮助才是真。今天博客推荐的是来自一位USCPA考生的自我亲身教材体验，希望给大家带去一些参考。

　　我自己一直是都在读Wiley出的的2011版USCPA教材的。开始的感觉是，Wiley出的审计与法规两本书结构性一般，至少没有通过友好的排版体现出良好的结构。本来就是1000多页的英文，每一章中，还大段大段的内容都是平铺直叙。排版的方式是令人抓狂的大标题，小标题，小小标题，项目符号，编号，从大A编到大Z，中间再来123456。全篇三种字体，题目，标题，例题。不要期望略微引人入胜一点儿的插图了，连个清晰些的表格都很吝惜（不排除编者水平太高，他们觉得很清楚了，但我没有看出来。）。全篇都似乎在暗示：“放弃吧，书都看不下去，说明你不是这块料儿。”

　　读到后来，感觉稍微好些，Wiley版的题目真的是不错，数量很多，覆盖也广，答案的解释也很明了简洁。wiley的书有时候是“微言大义”，有时候在做题的时候看到一些陌生的内容，以为书上没有。来回翻书，最终发现，不是书上没有提到，是自己没有看到那些小字。在1000页左右的范围内要把所有的CPA要点都点到，非得“微言大义”不可。比如会计部分，其实书本身只是一个大的索引而已，它帮你把要点点到，你想看细节，需要到CPA网站上去认真找法条和解释。

　　现在回头检讨一下，最初的恶感大概来自于我对课本过高的期望。这原本就是辛苦的功课，考试面对的人也都有一定积累，教材不可能也没有必要编成“傻瓜书”。

　　有人推荐Becker的书，我以为并无大的区别。当初，我读审计一门的时候，也参照过Becker的书，比起Wiley的描述而言，Becker版似乎略明了些，用了更多的表格和图示。前面我去一小店复印，竟然发现他们成批在印刷Becker的书，便宜！中国就是这么神奇的一片土地，孕育着无数可能。

　　我认为诸多种类的教材的区别只在于“适合不适合你”，而没有“好不好”的区别。偶尔参考一些别的教材可以解一时之难，系统地看书还是*4集中在一种教材。面对这样辛苦的考试，四处看书，而最终不能系统地完成一套书，可能会是*5的失误。教材的选择并非关键，系统地理解知识和练习以巩固知识是关键。

　　如果有人两套书都有，一个好的处理方式是，集中看一套，实在看不懂的，参照别书看一下，如有余力两套书的题都做一下。