预言1：“中国在西太平洋的对抗终将占上风”李光耀称中美两国争夺亚太地区主导权的竞争已经开始。中国将把美国赶出12海里的领海乃至200海里的专属经济区。届时，中国将成为区域大国，必要时也会展现力量。

 

　　核心提示：李光耀最近有一本书《李光耀观天下》，他谈到西太平洋，他就讲，新世纪中美两国在这个地区的大博弈是个逻辑的必然，无可避免，必然会出现，但由于这个地区离中国比较近，所以中国最后将占到上风。

 

　　凤凰卫视12月5日《石评大财经》，以下为文字实录：

 

　　杨雪：石先生我们这一节的平说新语要讲些什么？

 

　　石齐平：咱们前面谈了很多关于太平洋的事，所以今天平说新语题目叫做太平洋三论。

 

　　简福疆：哪三论呢？

 

　　石齐平：三个重要的政治人物伟大的政治家，针对太平洋的一个发言。

 

　　杨雪：哪三个？

 

　　石齐平：*9个邓小平。

 

　　简福疆：第二位呢？

 

　　石齐平：习近平。

 

　　杨雪：第三位是？

 

　　石齐平：李光耀。

 

　　杨雪：他们分别说了些什么？

 

　　石齐平：咱们先从邓小平开始，先讲一个邓小平的故事，邓小平在1979年也就是中国改革开放刚刚开始，8月2号，中国*9艘自主设计的导弹驱逐舰下水了，邓小平上了船，当时的天气据说是云雾漫漫，海风，75岁的邓小平穿着米黄色的风衣登上了驾驶台以后，拿起望远镜望向远方辽阔的海域，跟旁边的官员就讲了，有了这样的驱逐舰，中国就可以航向太平洋了，下面一句话就精彩了，中国人在太平洋必须要有发言权。

 

　　简福疆：当初就预示中国必须走出太平洋。

 

　　石齐平：没错，邓小平是一个经济家是一个改革家，或者是一个革命家，军事家，战略家。

 

　　杨雪：这个第二位习近平。

 

　　石齐平：习近平我相信他讲过有关太平洋的话很多人还有点印象，他对美国人说，对美国总统奥巴马说，太平洋够大了，容的下咱们两个，有这个话吧，这个话我觉得很有道理，可你知道你怎么解读他的潜台词吗，潜台词意思就说够大了。

 

　　杨雪：不是你一个人的了。

 

　　石齐平：你不要霸占，不要独占，过去我们都知道美国在西太平洋简直是独占，他把他当做一个内海了，你说你夏威夷关岛是也就算了，跑到钓鱼岛这也是，跑到舟山群岛也是，你开玩笑，咱们重新来研究研究，就这个意思。

 

　　杨雪：那这个第三位李光耀说了什么？

 

　　石齐平：李光耀就更精彩了，我记得我介绍过他最近一本书就是《李光耀观天下》，他谈全球大事，也谈到地区包括西太平洋，他就讲过，新世纪中美两国在这个地区的大博弈是个逻辑的必然，无可避免，必然会出现。

 

　　简福疆：那结果呢？

 

　　石齐平：结果那就更精彩了，但由于这个地区离中国比较近，所以中国最后将占到上风。

 

　　预言2：“中美并不是美苏的零和游戏关系”很多人认为，美国重返亚洲，是要防堵中国。可是李光耀认为，中国不是苏联，因为中国过去苦了这么多个世纪，志在国家的利益，而不是改变世界。

 

　　为什么李光耀很重要？因为他长时间的在国际政治里头，他其实是在西方的世界跟亚洲的世界，在东西的世界跟中国的世界里头不断的求去平衡，他一直有他很敏锐的一个角度，我为大家做出一个相关的整理。

 

　　最近公布的数据显示出来，虽然美国政府关门，并没有影响到美国制造业继续复苏，但是李光耀之前根本并不知道这些数据，他就已经大体的判断，在去年出版的书跟今年年底出版的书籍里头，他就已经提到，美国不会陷入系统性的衰退，美国政府，并不是美国真正重要的力量，美国有着多元的创新的能力，美国未来仍将是游戏规则的制定者，这里头包括了国际政治，也包括了国际经济。

 

　　李光耀谈到美国和中国之间的关系，他谈到现在很多人认为，美国重返亚洲，他是要防堵中国，可是他认为，这样的一个美中关系和过去美国和苏联的关系是完全不同的，因为中美之间并非冷战关系，并不是当时跟苏联的一种零和游戏的关系，中国本身也不是苏联，因为中国过去苦了这么多个世纪，中国志在国家的利益，而不是在改变世界。

 

　　也就是今天中国跟当时的苏联，他希望进行输出性的共产主义革命是完全不一样的局面，他的目的是希望国家可以崛起，是中国自己的国家利益，他即使在非洲有很多重要的盟友，他的目的也不是对抗美国，他的目的是要使得中国可以取得能源，所以他并非要改变世界，所以李光耀说，美国人不该把中国当敌人，也不该把冷战的思维从苏联转到中国身上。

 

　　李光耀看中国，他可能到目前为止是我所看到的国际[*{a}*]者里头，对中国未来的经济持最乐观态度的人，他说中国仍然有机会维持两位数字的增长，因为中国从出口到转为内需经济模式，这个机会仍然很高，因为中国过去太重视出口，关于内需的部分，他的基点非常的低，那基点很低的情况里头，这会使得中国转型成内需市场的几率，还是相当的高的，另外他铁口的，也不怕中国的民主派，或者是自由派，或是一些民间人士对他的批评，他说中国在目前民众教育普遍比较低落，民粹主义相当强烈情况里头，他判断中国不会成为民主国家，一旦中国成为民主体制的国家，中国的经济会崩溃。

 

　　预言3：日本正在慢慢“走向平庸”李光耀早在1996年就预测中国经济将超越日本，而中国并没有让他等到2030年。日本2010年名义GDP比中国少4044亿美元，中国正式成为第二大经济体。

 

　　杜平：李光耀的新书叫《李光耀观天下》，英文的名称叫《One Man’s View of the World》，5号傍晚昨天在新加坡总统府举行了公开的发行仪式，新加坡的海峡时报就率先披露了部分的内容，李光耀在书中指出说日本是一个无与伦比的国家，但是现在却逐渐的走向了平庸主义，书中还讲到说日本和新加坡的人口结构很相似，差别在于日本不愿意引进移民，但新加坡却愿意。

 

　　李光耀在书中认为说日本为了人种保持纯净这个想法，将使得日本的人口无可避免的继续减少，他说如果我是一个会讲英文的日本年轻人的话，那我想我大概会选择移民出去。

 

　　杜平：李光耀讲到日本的人口结构，讲到日本走向平庸主义，其实这当然是个事实，日本很少引进外国移民，基本上是非常非常少，另外一方面人口也在老化当中，李光耀其实在各种场合以前都讲过类似的观点，就是把日本和新加坡相比较，把日本跟美国相比较，就说移民国家他充满活力，如果说你要保持所谓的种族的纯洁的话，有可能会成为一个内心封闭的国家，这个观点其实不是很新鲜，但我觉得为什么在这个时候讲这个事情对新加坡其实也有一些，可以说是有一个借鉴的作用，那新加坡过去这移民政策做的非常的好，特别是李光耀执政之后那么几十年时间里面，其实大量的新移民使得新加坡社会充满活力，各种人才都有，但是最近好像又出现了一些新的问题，因为排外的情绪比较多，所以我觉得李光耀讲到的日本正在走向平庸主义，实际上是对新加坡很多人是一种警讯，就是说如果说你继续要排斥外来的移民的话，或者是说有一种强烈的保护主义，那将来整个新加坡的发展前途其实也是令人担忧的，也会出现一个平庸主义，所以为了避免这么做的话，我觉得应该要避免日本走这道路。

 

　　预言4：“战后出生日本人若掌权，日本或自行发展军力”“在日本战后出生的一代人于15至20年后掌权时,日本中断与美国盟约而自行发展军力的可能性不能被排除。”时至今日，似乎李光耀的预言正在应验中。安倍推动集体自卫权是日本脱离和平宪法的*9步，日本右翼政客们也希望摆脱美国的束缚。

 

　　新华网6月6日消息马来西亚《南洋商报》近日发表陆培春的文章，说日本年轻右翼分子发出的狂言，应验了李光耀总理10多年前所作的“对日警惕”的预言。文章说，战后出生的日本年轻政客，将近花甲之年，可见今后主宰日人命运的政客，九成是战后世代，这批毫无战争经验，不懂受害者悲惨事迹和他们心坎里无限的痛苦，无形中添加了他们好战好胜和漠视历史事实的因素，作为受害者，我们更有必要提高警惕，防止历史倒退，悲剧重演啊！

 

　　“下任首相应参拜靖国神社，下下一任首相也应参拜靖国神社！”

 

　　这并非已四拜靖国神社，且还想趁今年迎来二战结束60周年时，打算于日本投降日的8月15日去五拜该神社的小泉首相的疯话，而是被目为未来首相的前自民党秘书长安倍晋三的狂言。果然是作为首相“内助”的前任秘书长，他道出了小泉不敢轻易说出来的内心话。

 

　　这位曾在驰名环球的早稻田大学对着学生演讲时，恬不知耻地夸口“日本可拥有大型导弹和小型原子弹！”的年轻右派政客的“暴言(日语，狂妄之言)”，使我想起了1990年5月25日的新加坡《联合早报》，以头条新闻报道了时任总理李光耀的看法：“战后出生日本人若掌权，日本或自行发展军力”。

 

　　更详细的报道为：“在日本战后出生的一代人于15至20年后掌权时，日本中断与美国盟约而自行发展军力的可能性不能被排除。”

 

　　李总理的预言几乎应验了！或者说，日人敬畏的李总理的“对日警惕”论所言不虚。

 

　　安倍曾任党秘书长之职，掌管分派竞选资金大权，在党内举足轻重，是党总裁之下，万人之上的关键人物。

 

　　加以他是“二世议员”(小泉是三世议员)，能沾已故外祖父岸信介首相和亡父安倍晋太郎(曾是当选机会浓厚的首相候选人)的光，地位高升如火箭冲天。

 

　　他也像许多爬到峰巅，趾高气扬的投机政客般，善于煽动日人狭隘的民族主义，如提倡“新首相应参拜靖国”论和日本应制造核弹的妄言来捞政治资本等狂言。

 

　　也可能他天生政治才干不足，所以不得不故弄玄虚，哗众取宠。

 

　　只是李总理也许想也没想到，这些年轻右派政客，竟疯狂到会忘记日本是世上*10原爆受害国，并主张日本制造人类天敌的核武，而不只限于“发展一般的军力”。

 

　　预言5：“阿穆尔河湾地区将重新住满中国人”俄罗斯并没有有效的让乌拉尔以东地区的经济和人口增长，在远东闲置了大量的土地。李光耀认为俄如果不在远东地区采取措施，该地区将成为中国的“原材料附庸”。目前至少有20万中国人生活在俄罗斯的远东地区，未来将有更多。

 

　　俄罗斯俄新网3月5日文章，原题：随着中国崛起，俄罗斯应发展东部地区政治家李光耀认为，不管目前表现如何，中国距成为最强大国家尚需几十年的发展。克里姆林宫应利用这段“宽裕期”刺激乌拉尔以东地区的经济和人口增长，让该地区不致沦为中国的“原材料附庸”。

 

　　中国国力上升正引发地缘政治调整，后冷战世界的各国[*{a}*]人苦思如何从中央王国的崛起中获得利益*5化、损失最小化。普京自然也不例外。本月晚些时候中国[*{a}*]人将访俄。双方会宣布新经贸协议并重申在一些国际问题上的共识。这种共识反映了当前俄中在某些领域的一致利益，如抗衡美国等。 中国已是俄*5贸易伙伴。但中国的崛起对邻国来说并非毫无代价。对克里姆林宫而言，这些代价注定会增加，不仅在俄罗斯，还有后苏联周边地区，除非正视与这个毗邻经济超级大国之间日益不平衡的关系。2011年中国人口13.44亿，GDP居世界第二，俄人口1.42亿，GDP居世界第九。俄[*{a}*]人十分谨慎，虽明知与中国的差距与日俱增，却注意避免宣之于口，以免惹恼北京。

 

　　但有时他们也会表露担忧。梅德韦杰夫在去年警告：远东地处遥远……要防止邻国人口过度扩张。莫斯科对北京的提防之心还反映在俄2013年外交政策构想中——呼吁与印度建立“战略伙伴关系”，对华则是“战略协作关系”。俄军方近年来也暗示东部邻国的种种挑战。 但中国影响力在俄东部的扩大，不太可能导致武力冲突。毕竟，俄有足够能力遏阻别国对其发动大规模战争。此外，俄中已解决沿3600公里边界(曾被基辛格称为“战略噩梦”)的领土问题。相反，中国在远东和西伯利亚——一些人担忧俄最终事实上丧失对这些地区的主权——的影响力将是逐步扩大的，且是通过经济方式。

 

　　俄最需关注的应是边界两边的人口和经济不平衡。乌拉尔、西伯利亚和远东三个联邦区的所有人口，比黑龙江省还少，而后者只是与俄接壤的4个中国省份之一。就边界地区经济发展而言，俄也处于下风。因此，在深化对华经贸关系的同时，俄应借助美欧日韩和其他国家的经济潜力和技术，以确保东部发展所需伙伴关系的多样化。否则——就如李光耀近来与哈佛大学贝弗中心主任格雷厄姆·艾利森合著一书中所预测的，“阿穆尔河湾地区将重新住满中国人”。

 

　　预言6：“印度会成为军事大国，但经济不会繁荣”2005年，李光耀曾认为印度在未来将超越中国，但是4年后他明确对记者说：“我收回之前对对印度的乐观判断。”他批评印度“尚空谈，少实干”。基础建设落后，语言不统一及种姓制度也都制约了印度的能量。

 

　　中印对比一直是国际上的热门话题，西方习惯于从意识形态角度看好印度而贬低中国，内心里藏着一个迫切的愿望：民主的印度一定超过专制的中国，从而证明他们所讲的民主确实是普世价值观和*4的政治制度。

 

　　对此，李光耀先生在去年出版的《李光耀：对中国、美国和世界的真知灼见》一书中，专门用一章谈了他对印度的看法，颇有参考价值。

 

　　李光耀在2005年曾认为“虽然在早期发展阶段，中国较为迅速地推行改革，占据了一定优势，但长远来看，印度可能凭借民主与法治体制占有优势。”“印度的伟大之处还没有充分体现，它的潜力尚未被充分开发和利用。”但是到了2009年他明确对记者说：“我收回之前对对印度的乐观判断。”

 

　　李光耀之所以改变看法，既同亲眼目睹印度政府推行改革之艰难有关，又同热心向印度投资却又身陷困境的投资者的亲身体验有关。

 

　　印式民主的迷思

 

　　李光耀在2009年说“印度的宪法体制和政治体制存在诸多限制因素，导致无法实现高速发展。”他说：“无论政治[*{a}*]层希望做什么，必须在中央层面经过纷繁复杂的程序，甚至还需要在各邦经历更复杂的审批……印度的发展速度是由其宪法、种族结构、选举模式以及由此产生的联合政府决定的，而这些因素都会加大决策难度。”“民粹主义的民主体制导致执政党出现常态化的更迭，从而弱化了印度政策的连贯性……”

 

　　他告诫人们不要把“民主”神化，而要注重实际效果。他说“民主不应该被用作惰性的挡箭牌。实行威权主义的政府把经济搞得一塌糊涂的例子很多，民主国家经济发展成绩斐然的例子也很多。无论一个国家是搞民主治理还是搞威权统治，真正的问题在于该国的政治体制能否在促进经济增长、为所有人创造就业的政策上这成共识，能否确保得到基本完整的、一以贯之的落实。”

 

　　官僚体制积习难改

 

　　他在2000年说：“到20世纪70年代末，我认为印度会变成一个军事大国，但经济不会繁荣，因为印度的官僚体制令人窒息。”他在2005年说：“印度的政治[*{a}*]人是有改革决心的，但印度的官僚体制动作迟缓且抗拒变革，猖獗的腐败与地方上的争斗也不利于改革。”“印度的规章制度错综复杂，官僚主义极其严重，令人感觉如坠雾中，看不到出路何在。”

 

　　他说：“英国的殖民统治依赖的是1000名英国人和数万名印度人，这些人在成长过程中都养成了英国人的行为方式。”在约200年的殖民统治期间，英国人刻意培养了一大批“印度肤色英国心”的文官，“一般来讲，印度的公务员把自己视为管理者，而不是服务者”。这就是症结所在，他们自认为高人一等，我是来管你的，而不是来为你服务的。计划经济为他们提供了寻租的a1机遇。李光耀指出：“印度曾经大搞国家计划经济，国家控制范围太广，致使官僚体制固化，腐败猖獗，以至于浪费了数十年的发展机遇。”“如果印度所有的部长和高级官员都能像印孚瑟斯技术（软件）有限公司的共同创办人和前首席执行官倒拉亚纳·穆尔蒂那样勤勉、刚毅、有担当、具有前瞻性，那么印度就会成为增长速度较快的国家之一，只需一代人的时间就会跻身*9世界。”

 

　　李光耀说：“民粹主义的氛围下尤其盛行特殊利益。在过去20年间，印度实行了多种政策以提供价格低廉的食品、免费电力以及补贴贷款……它们给整个经济造成了沉重的负担……福利与民粹主义的区别逐渐模糊。”

 

　　李光耀认为：“（印度）过于注重公平分配……在早期发展阶段，要把发展成果分配出去，就会降低资本积累，而资本积累是实现进一步增长所必需的。财富来自企业家精神，而企业家精神就意味着敢于冒险……要改善贫困人口的生活环境，*10的方法是先把蛋糕做大。过于注重收入均等化不利于激励那些有才华的、勤勉的人力争上游，不利于激励他们努力提升竞争力。”

 

　　印度强制的公平的一个最突出的表现体现在死板的《劳动法》上。李光耀说：“要创造就业机会，改革的重点必须放在制造业上。这就需要印度改变劳动法，允许雇主在不需要那么多雇员时裁员，同时需要精简法律……”“目前，虽然印度开始了自由化进程，却不允许雇主解雇员工，这样一来，企业如何盈利？如何扩大生产规模？如何提高生产效率？如何改变用人标准？”

 

　　他还谈到了国有企业的工会。他说：“现在，印度面临着打破一切垄断的问题，而印度的工会是大型国有企业的重要组成部分，是不希望企业私有化的，因为如果你要高效率地经营这些企业，必须裁掉2/3或1/2工人。”

 

　　文化痛疾难以消除

 

　　李光耀说“如果一个社会不重视培养优秀人才，使其获得*4的发展，我是不赞成的；如果一个封建社会等级森严，你的出身就决定了你在这个等级制度中的地位，我也是不赞成的，而这两点在印度的种姓制度中都得到了充分体现。”他还说：“印度文明是古老文明。尼赫鲁与甘地原本都有机会像我服务新加坡一样服务印度，但他们无法消除印度的种姓制度，无法摆脱印度根深蒂固的旧习。”

 

　　李光耀说“如果印度人无法摆脱固有的思维模式，就会丧失发展机遇。”

 

　　印度也非一无是处

 

　　李光耀在看到印度弱势的时候，也看到它的优势。他在2005年说：“印度的私营部门比中国的私营部门发展水平高……与中国公司相比，印度的公司治理模式国际化水平高，资本回报率高，而且印度资本市场比较透明，动作状况良好。”

 

　　他说：“与中国相比，印度拥有比较强大的银行体系和资本市场。印度的制度比较强，尤其是法律制度较为完善，有利于为知识产权的形成与保护提供一个更好的环境。”在人口方面，他说：“印度人口的平均年龄是26岁，而中国人口的平均年龄是33岁，并且印度的人口增速也快于中国的人口增速，这就使印度享有更大的人口红利，但印度必须为其人民提供更好的教育，否则人口因素非但不能带来机遇，还会变成负担。”

 

　　此外，他还看到印度的国际环境大大优于中国，西方几乎没有“印度威胁论”。

 

　　预言7：“两岸统一只是时间上的问题”当被问到“台湾调查显示，支持独立比要统一的人更多”，李光耀直言这毫无意义：台湾是中国的核心利益，对美国则不是。“（假如台海出现战事）即使中国在*9战打输了，也会返回来打第二轮、第三轮、第四轮，不断地打，直到胜利”。

 

　　李光耀：中美不会开战 大陆与台湾未来终将统一

 

　　李光耀认为，渐进的经济整合可以让两岸走在一起。他说，目前两岸经济关系逐渐成长，未来4年将持续发展。在国民党在台“执政”8年后，即使民进党拿下下届台湾“政权”并扭转政策方向，台湾的农民和企业家将承受苦果，民进党依然会输掉下次“大选”。

 

　　李光耀认为，台湾的命运仍将由两岸的现实力量以及美国是否介入而决定。但美国无须将中国视为敌人，他判断中美不会开战，更不致因台湾问题而发生战争。李光耀在新书中写道，中美两国都不愿兵戎相见，“两国各自都有核武库，所以它们清楚知道潜在的(战争)有可能造成极其灾难性的后果。”

 

　　在李光耀看来，中国需要与美国发展友好关系，以确保继续进入美国市场、吸引美国的投资、得到美国的技术、与美国的大学进行学术交流，而美国也没有必要将中国塑造成一个长期敌人。

 

　　李光耀表示，中美之间*5的危机仍将是台湾问题。“但我不认为美国会为了让台湾‘独立’，同中国爆发战争，这不值得……大陆与台湾之间重新统一只是时间问题。”

 

　　他并指出，由于美国有能力迫近中国海岸线12海里范围内刺探中国情报，中国正努力确保其东部沿海地区免于被美国监视。“设想如果中国的航母接近美国的海岸，想必美国也会无法忍受的。所以你就可以了解中国人的感受了。”

 

　　李光耀：台湾人意愿对统一问题并无决定性

 

　　环球时报·环球网消息:新加坡内阁资政李光耀6日接受台湾“中央社”专访时表示，如果他是马英九，“我会搁置（统独争议）四年，别提这件事”，只要能搁置争议，即使是四年，台湾也可以“成就重大的变化”。

 

　　据台湾《联合报》9日报道，他说，随着台湾新[*{a}*]人上任，台海两岸出现实现三通等经济上的机会，而中国大陆正努力追求经济成长，台湾也该把注意力转回到经济，创造双赢的局面。据报道，他表示“不认为台海两岸有任何一方急于讨论‘一国两制’或相关的争议，统‘独’问题可以搁置四年到八年，追求经济的成长，但也无法永远不谈台湾‘主权’”。

 

　　他表示，追求经济成长对北京而言极为重要，而这明显可以当做两岸推展关系的基础。

 

　　他说:“中国和日本有许多歧见，但（中国国家主席）胡锦涛今天却在东京访问，为什么？（因为）中国要（经济）成长。”

 

　　李光耀说，胡锦涛四月在博鳌论坛会见台湾“副总统”当选人萧万长时提到“四个继续”，意思就是“让我们搁置争议，追求成长，创造双赢”。

 

　　至于两岸最终的关系，他认为，台湾人的意愿对统一问题并无决定性，真正的决定因素在于中国大陆和美国的经济与军事实力和决心。他称，美国政府已表明，“他们只支持‘中华民国’的现状，不支持独立或以武力统一”。

 

　　李光耀说，如果台湾跟中国大陆保持稳定关系，避免对立，台湾就不需要担心遭挤压。他希望马英九上任之后，台湾政党之间所讨论的不再是统“独”或本土化等问题，而是讨论促进贸易、投资和经济上的机会。

 

　　预言8：习近平“应该属于曼德拉级别的人物”2007年11月访华时同习近平的首度会面,给李光耀留下了深刻的印象。“习近平的大气让我印象深刻。他视野广阔，看待问题深刻透彻，但又丝毫不炫耀才识。他给人的感觉很庄重。这是我对他的*9印象。我进一步想到他曾经受的磨难与考验，1969年到陕西插队，一步步往上奋斗，从未有过牢骚或怨言。我想，他应该属于纳尔逊·曼德拉级别的人物。”

 

　　中国真的会成为*9大国吗?

 

　　中国的*5优势不在于军事影响力，而在于经济影响力……中国拥有的廉价劳动力超过其他任何一个国家，它的影响力只会提升并超过美国。

 

　　如果中国[*{a}*]人是务实的、现实的，没有被意识形态眯住双眼，那么中国出问题的概率大概是20%。我并没有说这个概率是0，因为中国的问题比较严峻：制度变革、商业文化变革、反腐以及新思想体系的形成。

 

　　中国[*{a}*]人明白，如果希望继续“和平崛起”，在经济和科技上争取*9，他们不能输。

 

　　21世纪，人们将见证亚洲恢复其世界地位。中国等东亚国家在过去30年里取得的进步使东亚国家对未来非常乐观。如果没有难以预料的重大灾害给中国带来混乱或者使中国再度分裂成多个军阀领地，中国民众接受再组织、再教育、再培训并充分利用现代科技只是一个时间问题。中国将利用发达国家和新兴工业化国家的成果加快发展步伐，建设成一个全面工业化的高科技社会，即便50年不够，100年足矣。

 

　　应该如何评价习近平?

 

　　习近平的经历与胡锦涛相比充满更多磨难，他的父亲下过乡，他也是，但他能坦然接受，默默地在南方省份一步一个脚印地拼搏，升至福建省委副书记。之后，他去了上海，再后来去了北京。他并非一帆风顺，他的人生经历肯定磨炼了他。

 

　　习近平性格内敛，不是说他不与你交流，而是说他不会显露自己的好恶。无论你是否说了一些惹他生气的话，他的脸上总是洋溢着令人愉悦的微笑。与胡锦涛相比，他更有钢铁般的意志。胡锦涛在上升过程中没有承受过习近平所忍受的那些痛苦。

 

　　我会把习近平归类于纳尔逊·曼德拉这一级的人物，他们有强大的情感自制力，不会让个人的不幸和苦难影响其判断。换句话说，他让人印象深刻。

 

　　预言9：中国未来“很难预测”

 

　　习近平未来将采取什么政策，李光耀罕见表示“很难预测”。就国内的挑战而言，中国正处于关键时期，习近平将会集中精力处理这些问题。这在很大程度上也取决于会有怎样的外部突发事件摆在他的面前。一旦发生严重的不测，计划必定要受影响。“不过我相信，他能处变不惊、妥善应对。习近平很有影响力，我相信他能[*{a}*]好中国共产党，他的军队背景又使他在军中同样很有威信。”

 

　　李光耀说，习近平是“1949年以来中国第五代[*{a}*]集体的核心”，他[*{a}*]的政府在各方面都拥有很强的能力，这得益于中国长期以来的官僚体系。“越来越多的中国官员开始接受西方教育，了解世界，还能讲流利的英语。他们不再是严格意义上的共产主义者，而变成了实用主义者，一心要建设一个富裕、发达、技术先进的国家。前四代*6[*{a}*]人都留下了自己独特的印记：毛泽东留下的是无休止的革命，邓小平留下的是改革开放，江泽民留下的是稳定与发展，胡锦涛留下的则是和谐社会，特别是缩小贫富差距。习近平将会留下什么遗产呢？”

 

　　至于习近平将采取什么政策、将给自己谋求什么政治遗产，在李光耀看来这些都很难预测。就国内的挑战而言，中国正处于关键时期，习近平将会集中精力处理这些问题。这在很大程度上也取决于会有怎样的外部突发事件摆在他的面前。一旦发生严重的不测，计划必定要受影响。“不过我相信，他能处变不惊、妥善应对。习近平很有影响力，我相信他能[*{a}*]好中国共产党，他的军队背景又使他在军中同样很有威信。”

 

　　韬光养晦依旧明智

 

　　在李光耀看来，习近平的对外政策同样会受到外界密切关注，因为中国的崛起已令西方和亚洲许多国家颇为不安。中国一再承诺坚持和平崛起，绝不谋求霸权，但关键在于，是否有人相信。对此，存在着两种观点：一种认为，中国会低调地强大起来，影响力得到提升，不会恃强凌弱;另一种观点则认为，中国将展示力量，试图欺凌他国。李光耀认为，中国会选择前一种方式，但同时也会展示力量。邓小平的理念就是韬光养晦。“中国人知道，他们还需要30到40年的和平期来追赶与世界其他地区的差距。他们认为，只要沿着这条路走，避免招惹现存大国，广结朋友，就能变得越来越强大。”

 

　　李光耀指出，中国人还意识到，要避免走日本和德国的老路。如果中国卷入战争，其国内就可能出现动荡、冲突和混乱，因而也就可能再次出现衰退，而且或将持续很长时间。因此，对中国人来说，明智的看法是，“我们等了这么久才等到一个追赶发达世界的机会，何必如此着急而影响我们的稳步崛起呢？”但这并不意味着中国不论何时与他国陷入纠纷都会让步。随着力量格局的变化，中国将拥有更多的自由来表达自己的喜怒。正如前中国外交部长杨洁篪所言，在涉及核心利益和重大关切时，中国也会坚持原则。

 

　　对于中国的民族主义，李光耀在书中表示，日益高涨的民族主义情绪是这个新的中国的*9阶段，因为中国人觉得他们有实力了。“但当他们开始看到自己能做的事情有限度时就会停下来反思。炫耀实力的做法会有所缓和，因为他们看出，这样做并不能让美国人离开该地区。他们还会认识到，他们越是把自己的意志强加给较小的邻国，邻国就会越紧密地向美国靠拢……向美国开放设施，允许美国航母前来驻留。”