上市公司是证券市场的基石，基石不牢，证券市场就不稳。A股对上市公司的底线是不做假账，可偏偏不少公司连这条底线都守不住。最近一例财务造假是万福生科(300268)，肆无忌惮的程度让人瞠目结舌。更令人匪夷所思的是，万福生科董事长龚永福在接受媒体采访时，竟然反问：“造那么狠的假干什么？”好像造假都是别人干的，他是受害者，显得很无辜。造假还分狠不狠，似乎万福生科的问题不在于造假，而在于造假太狠。

不狠的造假也是造假，是根本就不允许的，然而就像龚永福所疑惑的，现在大家对造假已见怪不怪，却被造假狠不狠或者是不是恶意造假这类伪命题引入歧途。不狠的造假叫作粉饰报表，或者叫作业绩有水分，算不上是大问题，似乎都可以原谅。这样的低要求，带来的是造假泛滥，以及很多人观念上的混乱，后患无穷。

造假反而能顺利上市

万福生科不是*9例也不会是最后一例造假上市，尽管龚永福装无辜，但他显然亲自参与了造假上市的勾当。他把东窗事发归咎于公司财务总监覃学军在湖南证监局常规稽查时“有的东西该给的、不该给的都给了”。当时覃学军一下子上交了“9个账套”，引发事态骤变。他承认造假有“高人指点”，存在见不得人的“账套”，但他认为，造成如今的局面，与当初地方政府推动“过猛”不无关系。

2010年1月，桃源县多位领导亲赴万福生科召开现场办公会，强调“全力以赴支持公司上市”。当年7月，县领导再次要求各级各部门要支持万福生科上市；2011年2月，县领导要求万福生科锁定“双十”、“双五”目标，也就是实现主营收入突破10亿元，企业总资产争取达到10亿元，年转化稻谷突破50万吨，上市融资达到5亿元。为了上市，万福生科编造了几年的谎言，结果就像龚永福所说的，“上市蛮顺利”。

造假能顺利上市，这才是最让人担忧的。龚永福称自己“不懂上市，游戏规则也不懂，胆子太大”。他认为，万福生科不虚增收入和利润，也是勉强够格上市的。可事实上万福生科绝大部分营收为虚构，并借此掩盖了亏损。如此疯狂造假的“回报”也是相当可观的，“美化”业绩后的万福生科，其发行价格高达每股25元，上市首日股价报收于29.04元，*5的受益者正是龚永福及利益链条上的相关各方。

在万福生科“出事”后，当地政府向证券监管部门表达了两点“希望”：一是维持正常生产经营；二是“不摘牌”。这也佐证了龚永福关于万福生科上市有当地政府推动的说法。可见地方保护主义已经良莠不分，这恐怕才是造假上市屡禁不绝的根源。

坚守不做假账的底线

到目前为止，万福生科造假上市得到的惩罚只是被交易所两次公开谴责，根本就谈不上是惩罚，股票照常交易，董事长还公开“卖萌”，造假上市所得利益悉数保留，二级市场只能无可奈何地照单全收。更糟糕的是，这引出了人们对财务造假的另类反思，认为恶意造假不可接受，而一般的业绩掺水或粉饰报表则有情可原。

造假还分是否恶意，难道还有善意的造假？这种论调与造假狠不狠如出一辙，表明很多人已经对层出不穷的财务造假麻木了、怠倦了，开始退而求其次。但是“狠不狠”的界限就无法再划清了，是否主观恶意也很难辨别。财务造假都有其不可告人的目的，都是恶意的，否则，为什么放着现成的真实数据不用而要费尽心机造假呢？

创业板是A股上市标准最低的，却在IPO财务核查中成了撤单重灾区。由此引出的反思同样让人吃惊，有保荐人认为，创业板审核标准不科学，过分强调成长性，导致一些企业为了上市严重透支未来业绩，因此上市之后出现了业绩大幅变脸的情况。还有保荐人认为，创业板以过去的成长性为标准，客观上造成了造假的动机，审核标准应该改一下。言外之意，似乎是创业板的审核标准在逼良为娼。

持有这种想法的人在做保荐人，这是多么的可怕！正是由于他们的“下有对策”，才使得财务造假越做越“专业”。用降低审核标准来迁就拟上市公司，这是本末倒置，最终仍然会有公司达不到审核标准，也仍有可能造假。一家连不做假账这条底线都守不住的公司，就应该一票否决。