近日（2日），华智控股（000607.SZ）2012年报中诸多问题逐步展现在投资者面前。

查阅华智控股近两年的定期报告可以发现，华智控股存在2011年报调整后研发支出突然放大、2012年前三季度其他业务有收入却没有成本、6572万元关联资金拆借到底是拆出还是拆入表述不清，以及2012年报与2012年半年报财务数据打架等问题。

但公司2012年年报并不仅仅只有这些疑点，2012年报中华智控股对乌中合资电子仪表有限公司1年以内的应收账款居然比全年对其销售额还多出2208万元让人难以理解。

华智控股2012年报显示，应收账款*9名为乌中合资，欠款金额为8343.8万元，账龄为1年以内和1-2年。

华智控股2011年报显示，应收账款前五名中没有乌中合资对华智控股的欠款，欠款第五名为广东电网公司佛山供电局，欠款金额为1040.6万元。由此可知，乌中合资对华智控股的欠款应该不大于1040.6万元，因此，乌中合资对华智控股2012年报中1年以内的欠款数额应该不少于7303.2（8343.8-1040.6）万元。

然而，华智控股2012年报中客户前五名显示，华智控股全年对乌中合资的营业收入为5095.2万元，比1年以内的应收账款至少少了2208万元。

财务专家吴勇对中国资本证券网表示，应收账款可能是含有增值税的，而财务报表附注中对前五名客户的销售收入可能是不含增值税的。然而，即使应收账款是含税而营业收入不含税，华智控股2012年对乌中合资的营业收入最多不过5961.4（5905.2*1.17）万元。

以此计算，华智控股2012年对乌中合资的应收账款至少还比营业收入多出1341.8（7303.2-5961.4）万元。按照正常的财务逻辑，对某公司1年的销售收入应该大于1年以内对其应收账款数。

对于上述问题，华智控股董秘熊波解释称：公司2011年开始向乌兹别克斯坦出口电能表。由于合同口径、报关路径等因素，导致在2011年年报中，对乌兹项目的应收账款按合同报关口径归集。2012年，公司对应收账款加强管理，在2012年年报中将乌兹项目的应收账款集中统一归集。

吴勇认为，如果按照熊波的解释，那么就证明华智控股2011年报中对乌中合资的应收账款肯定会多于欠款第五名广东电网公司佛山供电局所欠的1040.6万元。因为账龄1内以内和账龄1-2年的应收账款坏账准备计提比例不同，那么华智控股2012年报中对乌中合资1-2年应收账款的数额可能因此而调整放大，进而应收账款计提坏账准备的金额就有可能增多，因此可能因为账龄的不准确而影响到华智控股2012年报中净利润的准确性。