上市前有些大客户系“自己人”，但这些关联交易并未公告，涉嫌造假上市。昨日（4月15日），《每日经济新闻》记者从广东证监局获悉，目前该局正在对勤上光电进行调查，但具体的调查内容则未透露。

随后记者致电证监会新闻处询问，但相关工作人员表示，平时不对外回应问题，如果大家比较关切，将安排时间统一对外发布。

　　之前记者曾以投资者身份致电勤上光电证券部，一位工作人员表示，广东证监局要求公司提供材料，了解情况。

　　事实上，针对此前《每日经济新闻》的报道，勤上光电在4月2日的澄清公告中承认部分交易属于关联交易，称这些交易因“疏忽”未进行披露。

　　但在澄清公告中，勤上光电并没有完全解释此前报道的质疑。比如，广东晶湛节能科技有限公司2008年和2009年连续两年零收入，为何会采购勤上光电价值达千万的产品？

　　同样值得怀疑的还有另外一家客户——广州芭顿照明工程有限公司（以下简称芭顿照明）。2008年，芭顿照明向勤上光电采购了1500多万元的路灯及景观灯。勤上光电称，芭顿照明与公司发生上述交易是因其向成都滨江路、成都电力大厦亮化工程、广州新中轴线亮化工程琶洲塔、赤岗塔、艺洲路、艺苑路等项目提供产品。

　　广州市海珠区建设和园林绿化局相关人士向记者确认，琶洲塔、赤岗塔、艺洲路、艺苑路等项目确有使用勤上光电的产品，记者实地走访后也确实见到了勤上光电的路灯产品。但记者也发现，包括琶洲塔、赤岗塔在内的广州新中轴线亮化工程等项目在2010年中旬（即广州亚运会开幕前夕）才招标施工，芭顿照明何以在2008年就做出采购行为？

　　值得注意的是，芭顿照明2008年向勤上光电支付了600多万元货款，2009年支付剩余的900多万。难道芭顿照明当时就能预测，两年之后能成功接下这些路灯项目？

　　不仅仅是广州，记者调查发现，成都滨江路也是2010年才开始进行LED路灯改造的。《成都日报》2010年8月7日的一篇题为《成都蜀都大道滨江路将用上LED照明设备》的报道提到，成都市经委牵头制订的《成都市2010年LED照明产品应用示范工程实施方案》在当时印发，示范工程包括滨江路老南门大桥到望江楼公园段。