以下则是高顿网校的小编在10月28日为您精心编辑的一篇业界评论：中了阴谋 还是战略有问题？——黄小鹏，请认真阅读。
　　近期，国际大宗商品价格大幅下跌，原油短短4个月内从100美元以上跌到80美元，一些高度依赖能源出口的国家，突然间面临财政赤字、货币贬值、外债违约等问题的打击。

　　俄罗斯就是遭受石油冲击而陷入困境的国家之一，由于国家财政总收入的一半严自石油、天然气领域，油价大幅走低对其构成巨大压力。油价加剧了卢布贬值，最近三个月贬值幅度接近20%。俄罗斯主权债务评级也摇摇欲坠，随时有被国际评级机构降到垃圾级的可能。

　　很多人将俄罗斯当前的困境归结于西方的制裁，特别是10月份油价加速下跌以来，西方国家打压油价以暗算俄罗斯的阴谋论甚嚣尘上。上世纪80年代美国通过军备竞赛和打压油价不动一刀一枪搞垮苏联的观念，在中国可谓深入人心。如今旧戏重演，让一些人五味杂陈。

　　真相如何？让我们来看历史。

　　众所周知，苏联建立后，实行国家推动的工业化的战略，而工业化又围绕军事化展开，同时以中央计划来指导经济运行，其结果是经济结构发生了重大变化。首先，农业地位急剧下降。20世纪初，俄罗斯是世界排名*9的粮食出口国，占世界粮食出口份额的45%，比紧随其后的三个国家的总和还要高，但到了80年代已变成了世界*5的粮食进口国。其次，苏联从60年代开始进入国际石油市场，成为一个重要的石油出口国，石油成为获取硬通货的主要渠道，80年代初，向西方出口石油占其出口总值2/3。第三，工业资源向军事工业集中，民用工业投资不足，产品缺乏国际竞争力，需要花费外汇进口机器设备和生活用品。

　　一般人的印象是，苏联实行计划经济，只与社会主义集团从事经济往来。事实却是，到60~70年代其实已经深度卷入了国际市场，高度暴露在国际市场的风险之中。一方面，它需要进口大量粮食，消耗大量的硬通货（仅1963年和1965年，进口粮食就消耗了372吨和335吨黄金）。另一方面，进口粮食及日用品所需要的外汇高度依赖石油出口。在这种情况下，要确保国家的经济安全，就需要决策者对国际市场高度敏感，了解世界市场变化对国内财政、货币、物价、对外债务等一系列复杂的影响，并制定有效的应对战略。但是，体制决定了苏联不可能产生具有那样眼光的人才，也不可能产生那样的战略。正如俄罗斯前代总理盖达尔在《帝国的消亡——当代俄罗斯应从中汲取的教训》一书中所指出的，苏联共产主义政权一贯执行领导人非智力化路线，1985年开始掌权的新一代领导人所受的教育虽然较前辈为好，但他们都没有接受过高水平的经济培训，不懂得国际市场的构成、外贸平衡、预算和居民供给的相互关系，不能评估国家所遇到的战略威胁。

　　用中国话来说，当时苏联的情况是“盲人骑瞎马，夜半临深池”，决策者对即将来临的灾难浑然无知。灾难的源头自然是石油市场。70年代，石油价格因中东战争分别在1973年和1979年出现了两次暴涨，从3美元*6涨到34美元，*5涨幅超过10倍，巨额石油收入暂时掩盖了苏联社会内在的尖锐矛盾。但是，物极必反，任何一轮资产价格的超级大牛市都会结束，并且有很大的概率迎一个大熊市。特别是当大多数人对高价格已经习惯并认为将永久保持的时候，更是如此。石油牛市结束的信号已经出现，但苏联决策者对此懵然无知。仍然把高价石油视为必然，仍在借助石油收益撑起的腰杆四处出击，进行外交冒险。

　　为什么任何一种资产价格出现罕见大牛市之后必然是崩盘，即使是石油这种看上去极度稀缺的资源也逃脱不了这一规律？

　　石油价格的失控式上涨会作用于需求与供给两端：需求方面，刺激各种节能活动（日本车流行并重创美国车就是其中之一）；供给方面，它会刺激更多的勘探活动和寻找替代能源的努力（如太阳能的应用、北海油田的兴起）。而且，这种高价格高利润状态持续越久，需求和供给方面做出适应性反应就会越充分。所以，在2003~2007年石油牛市中，沙特等主要的产油国也不会有意限制产量，趁火打劫，榨干石油消费者手中的每一个铜板，而是尽量增产压价，因为聪明的他们知道，如果高油价持续时间过长，利润过高，不仅会刺激更多的产能，这些产能具有供给刚性，未来油价进入下跌周期后会起到助跌作用，而且还会大幅刺激人们寻找替代能源，一旦替代效应持续发挥，将影响自己的长远利润。事实上，太阳能、美国页岩气的勃兴正是对这波大牛市的回应。

　　显然，经过70年代石油价格的暴涨，迎来一个下降周期是跑不掉的，这是经济规律的作用。1983年，英国北海石油每桶降价3美元之后，包括苏联在内的多个国家加入了降价的比赛，随后伊朗伊拉克停战，为了夺回失去的市场份额， 1986年又挑起了新一轮价格战。到1986年时，油价跌到10美元以下。包括苏联在内的许多石油出口国收入大降。

　　对这次油价崩盘，后人提出了一个阴谋论的观点，即沙特阿拉伯在美国的支持下有意提高产量，打压油价来搞垮苏联。正如前面所说的，石油市场熊市是石油市场周期性变化的必然，熊市植根于前一个超级牛市，即便美国有此意图，沙特也配合这一意图，它也顶多只是轻微加速了原本早已存在的趋势。并且我从根本上怀疑，一个国家会愚蠢到打压自己产品的价格，以巨大的经济代价在政治上搞垮另一个国家。最后，即便存在这样的“阴谋”，而苏联人不能识破和加以预防，就更加证明苏联决策者战略能力之低下，因为此前为了对抗美国，苏联曾有意让中东某国以石油为武器达到自己的目标。

　　另一个流行的说法是，美国以军备竞赛拖垮苏联，后来解密的文件证明，这纯粹是一个黑色幽默式的“误会”。苏联的武器生产很多时候不是根据战略需要而定，发明了某武器，或某座工厂已经建成，就可以成为生产的理由。80年代初，因为研制出了CC-20导弹，苏联决定发展新核武器系统，西方误以为这是苏联将要与西方“决战”，于是加大了导弹部署，对峙发生后，苏联又与北约签署了取消部署导弹的协议。这种有了生产能力就要生产的做法，荒唐至极，但对于经历过计划经济的中国人来说并不陌生。

　　阴谋论的一个重要特点就是脱离常识去夸大“敌人”的能力。事实上，不论是以石油搞垮苏联，还是以军备竞赛搞垮苏联，都是建立在美国人拥有精准的情报判断能力，并对市场拥有翻云覆雨的操控能力这一前提之上。事实上，当年美国情报机构对苏联的判断屡屡失误，以至于美国决策者对苏联突然瓦解感到极其不解，情报机构也因此备受各方批评。此次俄国遇困，是否美国“故伎重演”，限于篇幅无法在此进一步分析，笔者只能提醒人们，历史是一面镜子，好多问题答案藏在历史中，当然，必须是接近事实的历史才能起到镜子的作用。
　　来源：证券时报

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯