以下则是一篇11月19日*7的业界评论的文章：皮海洲觉得试点T+0 玷污蓝筹股，大家可以慢慢阅读哦。
　　根据中国证监会与香港证监会11月10日发布的联合公告，沪港通定于11月17日正式通车。而伴随着沪港通的尘埃落定，A股T+0回传交易再一次被推上前台。在10日下午上交所召开的沪港通网络新闻发布会上，上交所称，经过近20年的发展，A股市场已具备了恢复T+0的条件。上交所表示会配合监管部门积极推进对现有T+1交易制度的研究评估，在防控风险的基础上开展试点。

　　在股指期货实行T+0的情况下，同时在A股市场经历了“8.16”光大“乌龙指事件”的情况下，A股市场推出T+0交易的必要性已是众所周知。加上如今又添沪港通倒逼的因素，在A股市场恢复T+0交易确实是众望所归。

　　但在蓝筹股中进行T+0试点，无疑是多此一举，是对蓝筹股的玷污。虽然此番上交所只是表示“在防控风险的基础上开展试点”，并没有明言在蓝筹股中进行T+0试点，但基于今年春季上交所以及A股市场上有关“在蓝筹股中进行T+0试点”的呼声，所以面对上交所此番再次提出的“试点说”，业内人士以及舆论方面还是联想到了“在蓝筹股中进行T+0试点”。实际上这也是今年初上交所提出的建设蓝筹股市场的一个重要步骤。

　　但在蓝筹股中进行T+0试点，实在是对蓝筹股的一种玷污。为什么要在蓝筹股中进行试点呢？其实T+0已经是A股市场的老相识了。T+0的优点与缺点，A股市场早就已有深刻的认识，试点完全没有必要。而之所以要选择蓝筹股进行T+0试点，无非是担心T+0助长A股市场的投机性，助长中小盘股的投机炒作。而同时又希望借助于T+0的频繁交易功能，进一步激活蓝筹股的交易。实际上，这种出发点本身就是错的，它只是看到了T+0投机炒作的一面，而忽视了T+0的纠错功能。

　　之所以说是对蓝筹股的玷污，是因为这种“试点”给投资者的印象就是，蓝筹股交投不活跃，被投资者抛弃了，所以需要进行T+0试点来激活蓝筹股的交易。但事实显然并非如此。因为不论蓝筹股交易多么不活跃，多么为市场抛弃，但实际上蓝筹股的筹码始终还是在投资者的手上，而不是真的丢在了楼梯间无人认领。

　　更何况蓝筹股的投资价值并不是用T+0交易来体现的。蓝筹股理应是长期投资品种，投资者长线持有，只要上市公司能够给予投资者足够的现金分红，蓝筹股的投资价值也就可以得到体现，又何必要用T+0试点来引诱投资者在蓝筹股这种投资品种上频繁交易呢？硬要把蓝筹股倒逼成题材股，硬要把长线投资倒逼成短线交易，这不是逼良为娼么？这让蓝筹股的脸面何在？

　　不仅如此，在蓝筹股中试点T+0实际上是一种冒险的行动。毕竟蓝筹股是A股市场的基石，只要蓝筹股走势稳健，那么A股市场就不会出现大的动荡。哪怕就是创业板、中小板指数出现大跌走势，上证指数也会保持平稳的走势。但如果要特意在蓝筹股中试点T+0，鼓励投资者在蓝筹股中频繁交易，谁也不能保证此举不会加剧蓝筹股的起伏，并由此带动整个市场的震荡。因此，就维护市场的稳定而言，T+0宁可在中小盘股中试点，也不应在蓝筹股中试点。在蓝筹股中试点T+0，莫非要让蓝筹股成为加剧股市震荡的罪魁祸首么？

　　其实，既然A股市场已具备了恢复T+0的条件，既然股指期货T+0、股票现货T+1带来了股票交易的不公平，既然面对光大“乌龙指事件”、T+1交易不利于保护投资者利益，那么就请全面实施T+0吧。以试点T+0的方式给蓝筹股开小灶，那蓝筹股还不羞愧死么？还有什么脸面在A股市场上混下去？

 

扫一扫微信，关注*7财经资讯