昨日，腾讯诉奇虎360不正当竞争案在广东省高级人民法院开庭，腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。这是持续两年的3Q大战中，双方在法庭上进行的第三场对决。经过昨日长达6个多小时的激烈辩论后，法庭并没有当庭宣判结果。
 

　　本案四大焦点

　　1.被告软件是否破坏了原告软件的完整性和安全性，导致原告丧失了增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；

　　2.被告是否诋毁了原告的商业声誉；

　　3.扣扣保镖是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；

　　4.若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、赔偿金额、赔礼道歉的方式等。
 

　　用户两大关注点

　　1.用户选择用扣扣保镖，是自主选择还是被奇虎360恐吓的结果？

　　腾讯认为，扣扣保镖只给QQ软件在100分中打4分，说QQ软件有风险。在用户用了扣扣保镖后，打分改成100分，这剥夺了用户的选择权。奇虎辩称，腾讯的QQ软件安置了插件，弹窗，广告，有些是用户不需要的，奇虎只是帮助用户。

　　2.用户是否有权修改软件？

　　腾讯律师援引“计算机软件保护条例”称，360没有权利代表用户修改QQ软件。奇虎360律师辩称，用户有权修改软件。互联网广告要将选择权交予用户。
 

　　腾讯：

　　要求被告道歉并赔偿1.25亿元

　　腾讯起诉请求法院判令被告立即停止开发、传播、发行“360扣扣保镖”软件及相关软件等不正当竞争行为，进行赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失1.25亿元。腾讯认为，“扣扣保镖”软件实质上污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品，上述行为已经构成对原告的不正当竞争行为。

　　此外，腾讯律师称，奇虎从去年12月至今，诉讼遭遇“八连败”，赔偿金额从4000元到40万元不等，赔偿力度不够，“助长了奇虎动机”。

　　互联网专家于国富对本报记者表示，奇虎360的“大战”营销很可能被越来越多的企业效仿，不利于中国互联网的健康发展。
 

　　奇虎360：

　　恳请驳回原告所有诉讼请求

　　奇虎360认为，发行、传播扣扣保镖不构成任何不正当竞争，原告起诉缺乏法律依据，恳请法院驳回原告所有的诉讼请求。奇虎360称，推出扣扣保镖，是为了360的生存发展，也是尊重用户的选择。

　　奇虎360方面认为，发行、传播扣扣保镖不构成任何不正当竞争，屏蔽广告、调整相应功能模块系业界通常做法，并不违反商业道德，且广告屏蔽技术与反屏蔽技术一直是互联网技术发展的主题。例如，在弹窗广告被屏蔽之后，网站广告发布方设计了条幅广告，条幅广告又被屏蔽之后，广告方发明了下拉广告。

　　360方面还当庭质疑腾讯的“掠夺性”商业模式，称原告利用具有极大黏性的庞大用户群，强制用户收看大量广告，且将其仿制产品与QQ系统捆绑推销给用户。腾讯的商业模式本身存在诸多的不合理性，应受到法律的规制。