一篇《向朋友借钱》的长微博流传甚广，深获共鸣。作者的朋友魏先生因为生意上的意外向她借钱，“我考虑了十分钟，决定把这钱借给他。”在此之前，魏先生已经按照亲疏远近打过九个朋友的电话。他感叹：“如果不是这次借钱，我还以为我有很多朋友，现在我才明白，原来我是这么孤独。”

　　比较戏剧性的事情在后面，作者决定做个危险的试验，她挑了九个“纯粹意义上的朋友”，给他们每人发了一条内容差不多的短信：“我现在遇到点麻烦，需要向你借×万块钱，个月之内归还。如行的话给我电话，不行就发个信息吧，也不要紧，我等你答复。”结果，她收到了七条信息、两通电话。回信息的全部都是婉拒，如“你怎么会要借钱哦，我昨天才借给人家十万，是放息的，你又不早说，不好意思，你再想想别的办法咯”。两个直接给她打电话的都是愿意借钱的。一个来电说：“你把银行卡的卡号告诉我，我让我老公明天上班给你打过去。”另一个来电更感人：“钱已经准备好了，是我送过去还是你过来拿？”那个魏先生带着点悲凉告诉作者：“从现在开始，你只有这两个朋友了。”

　　我们无法验证作者是否做过这个试验，但这个试验的结果，却极其符合大众“借钱难”的生活真实和心理体验。一方面，“手心向上”是很难为情的，伸手借钱的人体验到自尊被掷于天平上称量的心理困境，而这个要求还很可能被朋友以各种理由拒绝；另一方面，被借钱的人也被置于一个被考验的处境里：现在朋友有困难，你借呢还是不借呢？不借钱朋友没了，可借了的话，钱和朋友很可能一块儿没。

　　“能够借钱的朋友关系”是什么样的？有位网友认为，并不在有没有能力，而在彼此的关系深度和意愿：我愿意！而且是双向的“我愿意！”一方的态度是：亲爱的，我现在有需要、有困难，需要你帮助，我相信你愿意帮助我！另一方的态度是：亲爱的，谢谢你在这样的时刻想到我，我愿意帮你渡过难关！这建立在两个人对彼此关系的深度和认识相对一致，也建立在时间带给朋友双方生命的融合度—有不以利益、金钱为目的的情感和交往的基础，共同经历过生命中重要的岁月甚至共过患难。

　　“很多人说借钱伤关系，我明明缺钱，朋友明明有钱，为什么不肯借给我？我认为，就是今天我们之间的交往深度比以前轻浅了好多，而且也越来越电子化、工具化和快餐化。其实我们的社会财富很多，很多人手里有很多钱，但人们之间的情感账户里面却没有那么多的余额，我们往这个情感账户里不怎么存储了，那种共同体验式的情感经营就更少了。如果我们和朋友都不存储，怎么能从情感账户里折现呢？”心理学家分析道。

　　事实上，我们每个人都有可以借钱的朋友关系，而且是互相的。那些不借钱给我们的朋友，也并非冷漠，我们可能只是错误地评估了我们的关系深度—他们肯定也有他们愿意倾囊而出的深情朋友，而我们还不是。也许在某一天，当你们共同经历了很多，你们的情感账户有足够余额，在你需要时，你根本无需开口伸手，朋友已经带着钱袋子风风火火地来到你身边，与你在一起，和你共患难。