3月8日，在政协经济界别37组小组讨论会上，招行行长遭到众委员“调侃”，被问及“招行到底是民营的还是国企？你的任职是否受年龄限制？”等问题时，马蔚华自嘲道：“我就是聘用的职业经理人，职业行长，就是打工的吧。”
 

　　马蔚华作为招行的核心人物，与国有银行相比，2011年薪酬高达500多万元，自然成为大家关注的焦点。
 

　　有政协委员问马蔚华：“对你的任命是大股东还是国家？你说你是职业经理人，任职有没有年龄限制？让你干不干是股东说了算还是？控制股东会还不是国有控股？”
 

　　面对大家七嘴八舌的提问，马蔚华表示：“我也是职业经理人，是任职的行长，谁提名都行，董事会或者银监会。”同在小组讨论会上的银监会副主席蔡鄂生马上插嘴道：“我们没有提名。”现场大家笑成一片。
 

　　全国政协委员、清华大学经管学院院长钱颖一也忍不住说道：“有一个可以检验的，就是你们的薪酬，只要董事会认可了的，还是相对市场化，没有别的部门来干预，是不是？国有银行还是不太一样？”
 

　　马蔚华对此解释称：“刚才大家说的都是现实，我们介于国有和民营之间，叫新兴的经济体。国有的话财政部也不决定，要说民企，企业有的股权我也没有。我是聘用的职业经理人，职业行长，就是打工的吧。”
 

　　马蔚华还表示：“这种体制我觉得挺好，要是民营的对资源有影响，属于国企对机制有影响。既不影响资源，又不影响机制，这两个体制之间是游刃有余。两个体制的好处我们都利用了。大伙这个管理团队，精神状态也还可以，即使没有股权激励，也能努力工作，像干自己事那么干。”