九哥哥同学,你好,关于有没有一种物权行为非基于法律行为 有非以法律为依据吗? 我的回答如下
可爱的同学,你好 ღ( ´・ᴗ・` )
物权变动,可能是基于法律行为,也可能是非基于法律行为。
非基于法律行为的情况有:(1)基于事实行为,比如合法建造、拆除房屋;(2)基于法律规定,比如继承;(3)基于公法行为,比如法院判决。
同学说的“非以法律为依据”是想问物权变动不是基于法律行为,也不是基于法律规定?那就是上述(1)(3)。
希望老师的解答能帮助同学理解~学习很辛苦,要照顾好自己哦~ヾ(◍°∇°◍)ノ゙
以上是关于权益,物权相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开九同学:
老师 可是知识点概述里 非基于法律行为 必须要满足基于相关法律规定 这样您说的一和三 就不能产生物权变动了 是这样么.. 另,我写的问题很混乱 老师却能回复这样清晰 您真的很赞 !~ 谢谢
展开九哥哥同学,你好,关于有没有一种物权行为非基于法律行为 有非以法律为依据吗? 我的回答如下
(1)基于事实行为
《民法典》第231条规定:因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。
(2)基于法律规定
《民法典》第230条规定:因继承取得物权的,自继承开始时发生效力。
(3)基于公法行为
《民法典》第229条规定:因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。
PPT上说的“依据相关法律规定”应该是彭老师根据上述3条法律规定,把上面3个情况总结成了一种(依据相关法律规定)。不过上述(1)-(3)都会导致物权变动哦~
以上是关于权益,物权相关问题的解答,希望对你有所帮助,如有其它疑问想快速被解答可在线咨询或添加老师微信。
展开
老师
老师已回答
认真努力的同学你好:被动稀释从权益法转为金融资产说明已经跨界,差额是通过投资收益来核算的。希望以上的解答可以帮助到你,祝学习顺利,逢考必胜!