S同学

出租人考虑担保余值时,是否也只是针对承租人预计的那部分?

承租人考虑担保余值时,是针对承租人预计承担的部分,并不是全额考虑的。那出租人考虑担保余值时,是不是也只是针对承租人预计的那部分呢?(我看老师讲解将收到的担保余值在应收融资租赁款——租赁收款额中包含了)

展开
来自 S同学 的提问 2021-12-19 16:23:13 阅读569

S同学:

认真努力的同学你好:

是的,出租人的应收融资租赁款是承租人、或与承租人有关的一方向出租人提供的担保余值

希望以上的解答能够帮助到你,继续加油~早日拿下CPA!

展开

S同学:

老师我想问的是,假设一项租赁资产,在租赁结束后承租人担保余值总额为10万(假设无第三方担保),但预计只需承担2万,因此承租人只将2万计入了应付租赁付款额,此时,出租人也只需要确认这2万在应收租赁付款额中吗?如果是这样的话,剩下的8万,出租方之后也会卖给其他买家的,不应该也是未来会收回的部分吗?

展开

S同学:

认真努力的同学你好:

出租人这个2万是计入租赁收款额的,这个未担保余值,8万是计入租赁投资总额的,租赁投资总额=租赁收款额+未担保余值

希望以上的解答能够帮助到你,继续加油~早日拿下CPA!

展开

S同学:

未担保余值不是指的出租人预计的售价中,承租人未担保的部分吗?应该是一项资产,出租人预计租赁结束后可以卖15万,承租人担保10万,这个5万的差额才是未担保余值吧?我这里想问的是承租人担保10万,但承租人预计届时只需要支付2万(即认为资产可以卖8万),这时承租人确认的应付租赁付款额中包含这2万担保余额。那出租人的应收租赁付款额也只确认这2万吗?还是应该确认10万,同时未担保余值确认5万呢?

展开

S同学:

认真努力的同学你好:

没错,同学思考得很棒,出租人预计租赁结束后可以卖15万,承租人担保10万,未担保余值就是这个5万的差额。如果承租人担保10万,但承租人预计届时只需要支付2万(即认为资产可以卖8万),这时承租人确认的“租赁负债——租赁付款额“中包含这2万担保余额(即按承租人提供的担保余值估计应支付的金额),但是出租人的应收租赁付款额中包含的担保余值应确认15万,其中计入”应收融资租赁款——租赁收款额“的是10万(即承租方担保余值10+第三方担保余值0),计入”应收融资租赁款——未担保余值“的金额是5万~

希望以上的解答能够帮助到你,继续加油~早日拿下CPA!

展开
原创声明:本问答内容由高顿学员及老师原创,任何个人和或机构在未经过同意的情况下,不得擅自转载或大段引用用于商业用途!部分内容由用户自主上传,未做人工编辑处理,也不承担相关法律责任,如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎提供相关证据并反馈至邮箱:fankui@gaodun.com ,工作人员会在4个工作日回复,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
其他回答
杨同学
老师租赁的什么是担保余值,未担保余值,承租人担保的,出租人担保的,第三方担保的,都什么是什么呀,蒙了
段老师
你好 担保余值:就承租人而言,是指由承租人或与其有关的第三方担保的资产余值。未担保余值就是没有进行担保的资产余值。承租人担保的就是由承租人来进行的担保,出租人担保的就是出租人进行的担保。
喝同学
【注册会计师】一项融资租赁合同,租赁期为5年,每年年末支付租金50万元,承租人担保的资产余值为25万元,与承租人有关的第三方担保的资产余值为5万元。租赁期间,履约成本为25万元,或有租金为10万元。独立于承租人和出租人的第三方对出租人担保的资产余值为15万元,未担保余值为5万元。则就承租人而言,最低
吴老师
【答案】:d
【权威解析】:最低租赁付款额是指在租赁期内,承租人应支付或可能被要求支付的各种款项(不包括或有租金和履约成本),加上由承租人或与其有关的第三方担保的资产余值。因此,最低租赁付款额=5×50+25+5=280(万元)。
包同学
请问,转租公司和出租公司签商铺租赁合同时未明确是否含税,转租方问出租方要租赁发票时,出租方让对方承担税款是否合理。如转租方承担的话,应只承担增值税,还是连带增值税附加税以及水利基金房产税都让转租方承担合理么?合同签订含税价是只含增值税,按道理最多转租方只承担增值税。如果全承担,合同是否应有约定。另外,建筑工程合同签含税价也是只含增值税么?还是全让对方承担,有这样签合同么?
沈老师
同学你好 没有约定,按照交易习惯就是含税的 承担税费是民法的范畴,就是实际负担税款的人,另一方不同意协议就达不成
包同学
老师,就是说,没约定的话,我们可以不用承担税费问对方要发票。但是为何现在商业合同一般都明确是含税价,按说不明确的话也是含税价。另外,不能跟出租方把关系搞僵了还在谈。是否附加税和房产税不存在转嫁,就应该是出租方交,有依据没
沈老师
是的 一般商业的惯例约定的价格是含税价 因为增值税是流转税 结算价款不管开不开发票都是要交的 税款可以转嫁,这是民法行为(转嫁成本),税法不禁止
包同学
老师,我想问的是,一般商业惯例毕竟不是法律规定,我们说是含税的,但出租方极可能辩解说就是不含税的,如果上法庭我们一定能赢么?如果不想闹的僵,还是只有双方进一步谈。另外,我想增值税是流转税,商谈的话我们可以替出租方承担,但是房产税不是流转税,我们不应该承担。因为有房产税暂行条例规定。这样说有道理不。因为出租方是一般纳税人,增值税按简易征收是5个点,还可以谈承担问题,但是房产税是12个点。我们承担不起,税法明确规定房产税不用转租方承担。我这样说对么?
沈老师
基本上是可以赢的 民法上法律按照习惯法判 纳税义务人税法是明确规定,但是谁缴税税法不管 退一步说,你不交税,税务局找的是对方
cpa
欢迎使用高顿问答平台
选择感兴趣的项目
找到您想看的问答
金融类
ACCA
证券从业
银行从业
期货从业
税务师
资产评估师
基金从业
国内证书
CPA
会计从业
初级会计职称
中级会计职称
中级经济师
初级经济师
其它
考研