国务院明确提出要在5年内逐步免除农业税，这确实是一件好事。我国农业由于劳动生产率极低，市场机制不健全，农产品的市场竞争力不强。欧美发达国家，每个农业工人平均种植面积在1000亩左右，而我国农民仅在1亩左右的土地上精耕细作，其劳动生产率之低，与欧美发达国家根本不可比。加之我国农业生产者分散，规模太小，农产品的销售市场发育不良，我国的农产品在市场上根本就没有竞争力。
 
　　美国《2002年农业安全与农村投资法案》，决定在1996年农业法案的基础上，增加对农业的投入和补贴。按照1996年农业法案规定，2002年到2007年6年期间，各项农业补贴约为666亿美元，新法案在此基础上又增加了519亿美元，达到1185亿美元。美国农业那么发达，他都在对农业进行大面积补贴，我们还要让农民承担较重的农业税，确实不合理。
 
　　减免农业税可以降低我国农产品的生产成本，增加我国农产品的竞争力，但由于我国农民的很多农产品都不是用来交换的，而且规模太小，减免政策能带来多大的竞争力有待实践践验。但从减轻农民负担看肯定能发挥作用。
 
　　减免农业税，对于西部地区农业县的财政收支有较大的影响，农业税是这些县的主要收入来源，减免农业税后这些地方怎么办，配套措施不跟上，会影响这些地区的正常运转。四川有个县有66万人，其中农民有60万，每年地方收入8000余万元，而该县农业税及其附加便有4000多万，该县有个别乡，年工商税收不足万元，取消农业税，配套措施不跟上，这些地方根本无法运转。
 
　　这些地方的运转长期靠上级救济不是办法，应加大机关改革力度，可以考虑撤消乡镇一级政府，建立乡公所，每个乡镇只要那么3、5个人，村级只要一个村长，加一个传达员。县级精简2/3的机构，精简2/3的人员，党派这些群团组织，经费应当自理。要彻底砸烂教师的铁饭碗，可以把义务教育经费核算到每个学生，学校有一个学生，政府按一定标准进行补贴，民办公办一律平等，这样即可扶持民办教育事业，又可减少政府教育费支出。
 
　　我们不但在经济体制上要与国际接轨，政治体制上也要与国际接轨。不能拿党政机关、事业单位作为解决就业的机构。

 
展开全文