凤凰黄金讯 据华尔街见闻报道，上周日，英国《金融时报》旗下欧洲基金业报道刊物“Ignites Europe”的记者Madison Marriage发布了一篇报道，名为“操纵金价的担忧给投资者敲响警钟”。它揭示了可能从结构层面操纵伦敦黄金定盘价的方式。对一家主流媒体来说，披露这样的信息无疑是一种“突破”。它等于变相承认，继Libor利率、能源市场、信用衍生品之后，金银这类商品的市场也可能给别有用心的人可乘之机。

 

　　不过，现在我们点击原文链接已经看不到这篇文章了，《金融时报》网站显示，该页面不存在。

　　到底这篇文章提到了哪些金价操纵，有什么值得警觉的地方？在正文“消失”以前，谷歌的cache已保存了全部内容，华尔街见闻留存了原文的“遗照”放在底部仅供参考，让我们看看其中有什么不便明说的“秘密”。

　　文章开篇引用了一家顾问公司Fideres的分析结果：

　　2010年1月到2013年12月，全球半数的黄金交易价可能都是人为操纵价。

　　文章明确指出，德国与英国的监管机构正在调查有关所谓“伦敦金定盘价”受操纵的指控，具体来说，是德意志银行、汇丰、巴克莱、法国兴业银行[0.44% 资金 研报]和加拿大丰业这五家银行每天两次设定这一黄金定盘价的过程。

　　文章介绍，Fideres研究发现，金价在上述五家银行每天两次举行电话会议期间有规律地涨跌：会议一开始，金价就频频攀升或下跌，几乎是在会议结束那一刻，金价就涨到日内交易高峰或是低谷，然后走势又大逆转。

　　这样的模式可能证实了五家银行遭到指控的“合谋行为”。

　　Fideres总结认为：

　　这体现出，为了让银行现有持仓或挂单获利，与会的银行在根据可能在会议开始以前预先定下的策略推升金价。

　　Fideres的一位合伙人Alberto Thomas表示：

　　有一半时候金价的动向都很可疑。它们并不是你考虑到正常市场因素之后会预料的结果。

　　实物黄金交易商GoldMoney的研究主管Alasdair Macleod说：

　　银行能设定价格，他们就占据了优势，因为他们知道自己要揣着哪些订单。可能他们就在拿系统赌博。

　　Thomas还说，养老基金、对冲基金、商品交易顾问和期货交易员最有可能因此蒙受损失，许多这类组织“肯定准备”提起诉讼。

　　律师事务所Quinn Emanuel的合伙人Daniel Brokett透露，和多位担心可能面临上述损失的投资者交谈过。

　　ETF的*5供应商之一ETF Securities经销部门主管Matt Johnson预计，如果证实了有机构密谋操纵金价，

　　要是投资的产品到期价取决于这类定盘价，这样的投资者可能受到严重影响。

　　美国律师事务所Labaton Sucharow的合伙人Gregory Asciolla认为：

　　投资者有理由担心。他们密切关注此事，如果调查到了某些东西，出现全球性的起诉，我也不会意外。

　　文章称，欧美监管机构已采取行动，相关嫌疑银行也受到影响。

　　德国监管机构德国联邦金融监理署（BaFin）已经对金价操纵展开调查，并要求德意志银行提供文件。这家银行今年1月决定不再这样操纵金银定价。

　　继调查Libor等重要基准操纵及类似的外汇市场操纵后，英国监管机构金融行为监管局（FCA）也扩大了调查范围，正在审查黄金和其他贵金属的定价方式。

　　美国商品期货交易委员会（CFTC）据报道已经私下召开会议商讨黄金操纵。不过，CFTC拒绝向《金融时报》承认此事，也未否认在进行调查。

　　以下可见《金融时报》相关“消失”文章全文截图：