文    |    国视
最近国际原油市场有点儿喧嚣。

一方面，国际油价持续下跌，跌到只有更低、没有最低——国际原油价格在2015年底下跌超过30%后，新年又开始下跌超过18%，目前正在向着下攻每桶30美元的关口进发。继1月12日纽约原油盘中突破每桶30美元的关口之后，13号布伦特油价也在盘中一度跌破30美元。

面对国际油价的走势，国家和国家之间的反应大相径庭——非OPEC方面，俄罗斯自然急得跟火上的蚂蚁一样，作为世界上第八大储油国，俄罗斯目前经济情况每况愈下，经济命脉都已经捆绑在石油上了。石油价格大幅下挫，卖不了钱，“地主家”虽然地大物博，但也没有多少余粮了。而OPEC方面，小国吵吵着要减产维持价格，而沙特等OPEC核心国家全当没看见——你急你的，我就是不减产。

很难想象，在石油需求量不断上升的当下、在国际油价由价格控制机构把持的环境下，邮件还能跌成这样。但它就是跌了，有国际专家预测，看这么个跌法，估计原油价格马上就会跌破每桶20美元。

当然国际原油价格一变，中国也受影响。国际油价变动的同时，发改委宣布，自1月13日24时起，汽、柴油*6零售价格每吨分别降低140元和135元，测算到零售价格90号汽油和0号柴油（全国平均）每升分别降低0.1元和0.11元。虽然数字不多，但中国消费者也算在国际油价下挫上捞了点好处。

不过，出人意料的是，国内油价下调的同时，发改委为国内汽柴油价格调整设定国际油价每桶40美元的“地板价”——当国际市场油价低于每桶40美元时，汽柴油*6零售价格不降低。

这个政策一经推出，自然引发了巨大的争议：国际油价暴跌得跟不要钱一样，国内的跟进幅度本就不够。为什么现在还要设立地板价，国外降国内不降？说好的降价惠民呢？

不过很可能的是，纵然老百姓觉得这个政策多“坑爹”，但“地板价”这事儿还是有深层的深意和合理性的。

发改委怎么说？

为什么要设立“地板价”？发改委是这样解释此政策的动机的：

国家发改委有关负责人表示，此次为油价调整设置“地板价”，主要是为了维持国内正常的原油生产，保证能源安全；同时也有利于促进节能减排和能源结构调整。

国家发改委有关负责人还表示，对国内成品油价格机制设置调控上下限，是为了减轻国际市场油价过高或过低对国内市场的负面影响。

设定“地板价”，其目的是在原油价格过低时，维持成品油价格稳定，从而有利于上下游一体化石油企业以炼油利润支持原油正常勘探开发，维持整个行业稳定运行。

乍一看，这些话都是传说中的官话、套话，但其实这三句话揭示了设立油价“地板价”的真正动机——一是保证炼油有利润、不亏本、二是保证能源安全。

先说炼油有利润。这事儿理解起来很简单，国内的石油大部分来自于自采自给自足，目前主要石油公司的原油开采成本超过每桶50美元，而同样生产一桶原油英国的成本是52.50美元，巴西接近49美元，加拿大为41美元，美国近36美元，而作为OPEC主力的沙特、科威特生产原油的成本还不到每桶10美元。

也就是说，国际邮件跌到每桶20美元，沙特、科威特还是盈利的，但其他国家生产石油的就要饿死了。

现在国际油价由OPEC主宰，在生产升本差距如此巨大的情况下，国内原油价格和国际接轨是不可能的事情，这和美国卖的苹果手机和中国卖的苹果手机价钱不一样一个道理。

国际油价跌破30美元每桶，国内油价也跟着跌破30美元每桶的最终结果，就是国内的石油企业全部玩完儿。当然要解决这之间的价格差距也简单，要么缩小开采成本之间的差距、要么完全依靠进口。

可这靠谱么？

一个短期内不靠谱，一个根本不靠谱。

开采成本之间的差距主要包含探测成本、运输成本，当然英美的炼制技术上应该要比沙特、科威特先进。石油加工产业作为技术集中型产业，单讲炼制成本美国、英国很可能比中东国家低。但即便如此，英、美、加拿大的原油生产总成本也比沙特、科威特高出了不少。

中国面积大、地区情况差异很大，探测成本、运输成本都降不下来。炼制成本一时半会也降不下来，你想买先进的技术人家未必卖给你；税费一时半会也降不下来（这个不细说）。这么一看，石油工人的工资反而是中国油价中最没涨上去的部分。

完全依赖进口就原油本身是可行的，但原油开采是一个系统性的工程，人为关闭正常生产的油井可不像水龙头一拧就关。而且开采停了，上下游配套产业怎么办？炼油厂停不停？现在油价因为特殊的原因跌破30美元，如果未来又涨回去，涨到60美元、甚至100美元，怎么办？中国的原油消耗巨大，从哪找稳定的、安全的供应国家？

再来说点深入的

本轮原油价格暴跌是正常的市场现象么？不是。是正常的供需关系决定的么？也不是。是单纯的经济问题么？更不是。

当然这些有点阴谋论的味道了，大家觉得不认同的可以当没看到。

众所周知，价格由供需关系决定，如果石油产量大、需求量小，那么石油价格跌穿30美元毫不意外。但这种情况在现在几乎是不可能发生的。

国际石油需求只减不跌，而产量则是可控的。OPEC主导了全球绝大部分的石油产出，OPEC说减产，油价噌噌噌就上去了，OPEC扩大产能，油价哗哗哗就下来了。

但本轮原油价格下跌，即便创纪录地跌破了30美元每桶，OPEC仍然不减产。即便OPEC里的小国多次呼吁减产，但沙特等主导OPEC的国家就是不理睬，任由原油价格一路猛跌。小国自然不敢反抗，万一OPEC这个价格联盟不带你玩了，那小国不得慌死？

按理说OPEC不是慈善机构，为何宁可自己亏死也不减产呢？

油价看似是经济问题，其实是政治手段！油价看似是经济问题，其实是政治手段！油价看似是经济问题，其实是政治手段！重要的事情说三遍。

我们来看看现在受油价影响*5的国家是哪个？国际石油储量*5的10个国家分别是：委内瑞拉、沙特、加拿大、伊朗、伊拉克、科威特、阿联酋、俄罗斯、利比亚、尼日利亚，其中委内瑞拉、沙特、伊朗、伊拉克、科威特、阿联酋、利比亚、尼日利亚都是OPEC成员国（大国不理不睬，小国呼吁减产，但他们本质上是石油利益共同体），而加拿大则是老牌资本主义国家，原油价格对国家经济的影响不大，就剩下一个俄罗斯了。

对，就是俄罗斯。

回头看看本次国际油价动荡历史，可以发现原油价格暴跌和两次战争密不可分——克里米亚冲突、叙利亚内战。两次战争，俄罗斯和西方某大国的战略利益发生直接冲突，然后西方某大国盟友主导的OPEC就酝酿了本次原油价格暴跌。

原油价格暴跌后，俄罗斯的经济压力大不大？当然大，俄罗斯经济因为石油问题都已经到了崩溃的边缘。为了保证中国从俄罗斯进口石油的石油安全，中国提前付给俄罗斯900亿预付款，当然这个新闻大家都听过，不再细说。

最后还是回到“地板价”上

为什么要设置40美元的“地板价”？如果没有“地板价”，会出现怎样的后果？

如果原油价格一路下跌，国内跟着下跌，消费者在短期内是可以获得利益的，注意是“短期”，而对于企业来说则是彻彻底底的灾难。

油价跌到20美元，国内相应的下游企业产品也会降价，还有很多价格没有优势、没有什么盈利的企业会因为成本的下降而赚到钱。40美元油价时产品卖50美元，20美元时产品卖也只能卖30美元。

但本轮油价下跌一定是短暂的，等克里米亚、叙利亚争端结束，或者俄罗斯立即被干掉，那么国际油价一定会重新上涨，回到历史高点。这时候一直靠低油价带来的低售价而生存的企业们只有死亡一条路，一直靠原油20美元价格才能产生利润的企业们也只有死亡一条路。到时候石油下游产业谁来生产？

这就是另一个层面的保证能源安全的问题，国内的大豆加工产业就是被同样的模式玩残的。

不过，虽然国内对油价问题怨声载道，但前两天有组数据，2015年因为所有大宗商品降价尤其原油，中国在进口商品数量不变的前提下，少花了13%的钱。中国进口总额大概2万亿美元，而中国减少这些的成本只是给了俄罗斯900亿预付款（意味着不是白给）让他不要倒下。

如此算下来，中国和俄罗斯做的石油生意其实是稳赚不赔的，少花的这些钱也肯定是真实地反映在了油价上的。

不过国内油价的税费导致油价上涨，那就是另外的问题了。万一哪天国际油价重新攀升回100美元，不是还有“地板价”对应的“天花板价”保护大家么？
▎本文来自“国视”栏目，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。