文    |    证券业观察者  Angela刘
股民在各种贴吧、论坛、股吧讨论股市走向是再正常不过的事情，觉得股市走势不好应该空仓没什么大不了、觉得单股前途不错建议大家买也没什么大不了。但最近的一则新闻告诉我们，股民乱发帖也是能造成严重后果的，后果到底多严重，我们来看看。

1月12日清晨5点43分，《人民日报》微信新闻早班车发了这样一个消息：证监会近期对5宗案件作出行政处罚。股民刘某去年6月网上发造谣贴称“能空仓就空仓”，被处以15万元罚款。

不难想象，这样一条“掐头去尾”、只交待了处罚结果而没有交待详细细节的新闻一经发出就在股市上造成了多大的反响，很多股民当天已经将仍然在大跌的股市抛诸脑后，开始议论纷纷。

当然就算用屁股想想也能知道，评论都是一边倒的，我为大家选择了几条比较有代表性的：

如果单看《人民日报》微信发的这则消息，那证监会罚款罚得也太无厘头了吧，股民也太冤了吧。不过，这条新闻缺少前因后果，笔者总觉得没这么简单。

果不其然，在笔者详细了解了“发帖罚款事件”的全部细节后，虽然对罚款的具体数字有疑问，但对罚款这个措施本身却持支持态度。

就让笔者和大家掰扯掰扯。
 

首先看新闻本身，证监会官网上有关本次处罚的描述是这样的：

「1宗编造传播虚假信息案中，刘钦涛于2015年6月2日，在某财富网股吧的“中国南车吧”发布标题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》帖子，编造、传播虚假信息，扰乱证券市场，我会决定责令刘钦涛改正，并对其处以15万元罚款。」

这是当天证监会5宗行政处罚中的一宗，对本次事件的定性为“编造传播虚假信息案”，另外四宗则为2宗操纵股票价格案、1宗内幕交易案、1宗信息披露违法及在限制期内买卖股票案。

而在其他媒体上，笔者看到了更为完善的事件描述。新浪财经转发的央视网信息中是这样说的：

「这位网友叫做“刘钦涛”，2015年六月，他在一个股票的贴吧里面发布了消息，说“把所有仓位调整到半仓以下，能空仓就空仓，预计周四周五出重大利空。”虽然描述简短，但这条帖子短时间内就有4.27万次阅读，评论达到81条，而且这位开帖的人在发帖之后还是意犹未尽，继续在帖子的楼下不断发表“看到就是救命”、“无空穴来风，你懂的”等煽动性言论。」
 

看到这里，相信很多网民都已经糊涂了：不就是发帖预测大盘走向么？怎么成编造了虚假信息了？

笔者通过搜索来到了该帖的原帖地址，在某财富网旗下股票社区的“中国中车”板块中，ID名为ihvcc的刘钦涛发帖标题为“东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警”，发帖内容为“通知客户：周四之前，把所有仓位调整到半仓以下，能空仓就空仓。预计周四、周五出重大利空。”
 

而“看到就是救命”、“你这是不信咯！等着瞧吧”、“赔死你没商量，哥会为了取悦你发图？忘吃药了吧”、“一万亿大撤退，打错了，五月份的数据出来了”等语句均为刘钦涛在和其他网民争吵中反驳、回骂时使用的语句。

到此，事实比较清楚了。该名网友被罚款并不是因为发帖预测大盘走势，而是虚拟“东莞证券”官方的口吻发出所谓内幕消息。

那到底是不是编造虚假信息呢？东莞证券第二天便紧急辟谣称：

「近日，有人假冒东莞证券公司的名义在其社交媒体上发布“周四之前，把所有仓位调整到半仓以下，能空仓就空。预计周四，周五出重大利空。”的风险预警信息。对此，东莞证券郑重声明：发布上述信息的人员非本公司员工，该信息非本公司发布，不代表东莞证券官方立场。同时提醒广大投资者，从正规渠道（如微信公众号：dgzqwx公司网站：http://www.dgzq.com.cn/）获取信息。如有疑问，请联系东莞证券公司的工作人员或拨打公司客服电话95328。」
 

对于通过网络媒体的造谣行为，东莞证券表示将采取进一步的维权行动。

综上所述，“股民发帖被证监会罚款15万”并非证监会处罚股民“能空仓就空仓”的言论，而是处罚其借助虚拟证券机构的口吻编造虚假消息、用谣言扰乱证券市场的行为。

该罚！

分析一下，被罚15万应该是和两个因素有关。

*9，发帖时间是2015年6月2日，也就是股灾期间。这时候发这种主题的帖子、而且是毫无根据的帖子，其实就是在和股市的大政策、和监管层唱反调。

当然和监管层唱反调必然不是罚款的理由，否则还玩什么资本、玩什么股市，玩不起嘛！

但发这种帖子必然是有目的在的，目的无非就是获利，要么自己赚钱，要么让某些人赚钱。以获利为目的编造虚假信息、扰乱市场，别说罚款了，蹲号子都正常。

但更为核心的还是虚拟专业机构的口吻编造能影响市场正常秩序的谣言。搞清楚这样的事实，就很容易能得出该罚的结论。

本次处罚新闻一出，社会上不明事件真相的人最热捧的一种说法就是“股民发帖空仓罚15万，那人民日报说‘4000点只是牛市起点’该罚多少？”

但这种说法很可笑，因为两件事本身就是性质完全不同的事件。

《人民日报》文章先抛开观点正确与否不谈，其包括“4000点只是牛市起点”的关于股市判断的言论都可以判断成预测，人民日报毕竟不是专业的证券机构、更不是政策的制定者，我们更有理由相信几乎没有人盯着《人民日报》上的这些言论来操作股票买卖。

但“能空仓就空仓”，包含着虚拟权威机构、编造、谎言、虚假信息等多个行骗的因素，他表达的不是“我觉得还是空仓保险”，而是“机构说要空仓”。

如果《人民日报》写一篇文章说“央行内部消息建议大家抛售美元”，结果根本没有这样的消息，这样才算编造虚假信息这样的性质。

Q:现在发帖讨论股市会不会也被罚款？

A:不造谣不传谣，正常讨论都没问题。

Q:我还是觉得这个股民有点冤怎么办？

A:看新闻要带脑子。

Q:罚款虽然该罚，但究竟该罚多少？

A:编造虚假机构信息，对股民的影响真的非常巨大。如果很多股民轻信了这些谣言而造成损失，那罚款应该以造成的损失多少来定。按照这则谣言的传播范围，笔者认为15万都少了。大家觉得呢？

关于罚款，我们更应该关注的是，这15万最后会到谁手里、用到哪，是不是公开透明。还有相应的处罚制度、法律法规是不是完善、合理。

自己掌握证券知识，要么你是老江湖，技术、理念、阅历、经验、纪律、心理素质一应俱全，要么从金融知识、证券投资知识这些“基本功学起”。

一切信息都听官方的、正规的消息来源，不轻信无来源、无出处、含糊不清、掐头去尾的信息，更不要迷信股吧和微信朋友圈。
▎本文作者Angela刘，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。