2月29日，人民日报发表评论文章，针对煤炭企业呼吁设立地板价的行为发表评论称，从表象上看，这两年煤炭行业确实正经历困局——煤价持续下跌，企业效益下滑。
若能在这紧要关头设个地板价，那简直就相当于给煤炭企业送去“速效救心丸”。

可是，往深里分析，让企业止损扭亏可以使价格调控的效果，但绝不应成为一项政策的出发点。

人民日报指出，给成品油开出地板价的方子，并不代表煤炭就该照方抓药。煤炭之外，钢铁、玻璃、水泥、电解铝……这些不太景气的行业难道都得靠地板价“抬”起来？谁都明白，这些行业的“病根子”就是产能过剩。不想方设法压减规模，反而在价格上打主意，是不是有些本末倒置？

再者说，与成品油市场的相对垄断不同，煤炭行业早已实现充分竞争，也就更该仰仗市场调节、更该尊重价格这一市场信号。
当年煤挖出来就变成“金子”，没人喊设个天花板价；如今，煤价跌破了成本，再喊地板价，恐怕也没那么硬气吧？

人民日报最后强调，地板价不是万能药，价格调控也只适用于特定的情况、条件和时期。靠地板价这种带有行政干预色彩的法子“治疗”无关国家经济安全的过剩行业，是比市场的方子见效快，但由此带来的副作用也更强，必须谨慎使用、尽量不用。

本文来源：凤凰财经综合