(1)揭露隐形债权债务
　　由于隐形债权债务的“潜在性”和“隐蔽性”，会计信息使用者单从会计报表无法全面、准确理解和把握会计信息。为满足会计信息使用者的决策需要、公开会计信息、提高会计信息质量，这样对公司披露具有重大影响的隐形债权债务信息提出了更明确的要求，有利于防止以下问题:
　　一是公司债权债务的账面价值与实际价值相背离，不能真实反映公司资产、负债的真实情况。
　　二是会计当期的收入、支出、结余及净资产不真实，误导管理者决策。
　　三是虚增或虚减当期财务支出，造成当期财务收支虚假平衡，掩盖真实的财务状况。
　　会计作为一项管理活动，通过财务报告解释会计主体的财务信息，影响财务报告使用者的判断和决策，同时，信息披露的不断加深与明确，也有利于公司加强自身管理，形成内部控制机制。
 
　　(2)形成债务约束机制
　　债务水平表达了公司经营的信息，投资者利用这种信息可以对公司进行评估。债务传达公司信息可以有两个途径:一是公司履行合同债务的能力，是否按时无条件履约;二是公司违约时通过谈判或进入破产程序所传递的信息。因此，债务构成了对公司管理者的约束机制:
　　*9，减少公司自由现金流量。“负债可以缓解股东与代理人之间的利益冲突，债务具有减少自由现金流量的作用。”发行债务会带来代理成本，因而会约束公司的管理者将债务控制在一定的水平；另一方面，债务的产生可以使管理者有效地保证其对未来自由现金流量支付的承诺，债务可以成为红利的有效替代形式。债务的要求权不同于股权之处在于，一旦借款人不能支付本金和利息，贷款人可以要求法院执行强制性破产，所以通过发行债务而换回股票，将管理者对未来现金流支付的承诺变得不能仅仅用简单的红利增长来保证了，这样，通过减少管理者付出现金流的任意性，可以减少自由现金流的代理成本，显然，债务要求还本付息的压力还将激励管理者提高效率。
　　第二，调整*3债务水平。哈里斯和雷维(Harris&Raviv 1990)提出了这样一个基本思想，即债务可以成为一个信息工具，使得投资者依赖这个工具来约束公司经理人。投资者为维护自身的利益，会利用债务信息去监督经理层，可通过观察公司债务偿付情况，在公司出现违约时进行调查。另外，债权人可以利用法定权利去迫使经理层提供有关信息，包括在公司违约时作出要求公司清算的决定。对公司来讲，向外提供有关债务信息需要成本，同时还要付出相应的利息费用。另一方面，债务可以为公司带来财务杠杆效益，并为公司增加资金流，创造价值，这样权衡调查成本和相对应的价值，就会得到*3的债务水平。
　　第三，债务期限结构的“匹配”。债务结构包括了债务利率水平和期限结构，是对债务*3水平的进一步刻画。一般来说，期限越长的债务，承担的利息成本越高;观察者对当期信息的不确定性要比远期或者未来的信息不确定性要少。就公司债务关系而言，期限越长的债务，债权人可能越缺乏有关公司未来的“到期”偿付能力的信息，因而要求的违约风险的贴水就越多。因此，债权人在与公司建立债务合同时可能对公司的现金流量方面提出更多的要求，比如说，限制公司的股利分配，或者提出更严格的付息条件等。这样对公司负债提出新的制约因素，使公司在选择负债时更加谨慎，从而确定合理的负债结构和偿还条件，有利于加强公司的债务管理效率。
 
　　(3)进行有效的市场债务融资
　　现代公司治理理论认为，融资方式的选择本质上是外部投资者(股东、债权人)与公司经营管理者之间的契约关系。公司债券的债权人一般是为数众多的个人投资者，从本质上讲，每个投资者都会有激励和动机来监督债务人及融资项目的运行，但因存在监督成本方面的问题，使得市场债务融资对公司动态的监督和激励的有效性受到限制。
　　与公司债券融资相比，银行贷款融资应在信息生产和监控方面享有比较优势而成为公司债券融资的[*{6}*]方式。也就是说，如果证券市场成熟、发达、市场信息的生产和监控能力将大为改善，从而更有利于公司债券市场的发展，这也表明会计信息质量的提高将有助于公司债券的发展。另一方面，银行等金融中介机构比证券市场拥有对公司和投资项目实施监督的比较优势，而公司寻求这种监督在很大程度是克服道德风险带来的代理成本，但银行监督也是有成本的。这也表明，公司债权融资在克服信息不对称方面更依赖外部信息披露制度的健全。因而，会计信息质量的提高、信息列报与披露制度的健全将有助于公司债务融资，对我国公司债券市场的发展有重大意义。
 
　　高顿网校赠言：人生要有意义只有发扬生命，快乐就是发扬生命的*4方法。——张闻天

 
展开全文