CFP金融全球化给经济社会带来众多负面效应

　　CFP金融全球化给经济社会带来众多负面效应
　　CFP金融全球化极大地改变了传统经济危机与CFP金融危机的运行方式与状态、传导机制、后果与负面影响，显示出许多全新的特点。

　　(1)经济危机的运行方式发生根本性变化，即从“经济危机一CFP金融危机”到“CFP金融危机一经济危机”的改变。在传统上，CFP金融危机大多是首先由经济危机引起，而在20世纪90年代以来，经济危机一般都是由CFP金融危机引起的。显然，CFP金融与经济的关系发生了历史性的变化，这是经济CFP金融化，CFP金融虚拟化、泡沫化和CFP金融在一定程度上“独立化”运行的表现与反映。

　　(2)CFP金融危机的发生频率增高，后果与影响日益广泛深重。根据国际货币基金组织的统计研究，从1980～1996年上半年，该组织的181个成员国中有133个都营经发生过银行部门的重大问题或波动。尤其是1997年爆发的东南亚CFP金融危机，其影响深远，危害极大，一些国家至今没有摆脱危机的阴影，经济增长还没有恢复到危机前的水平。

　　(3)CFP金融危机发源国与危机传导路线发生逆转。在传统上，CFP金融危机一般都是首先发生在某一个或几个发达国家，然后再进一步传导到其他发达国家和发展中国家;而在20世纪90年代以来却发生了历史性的逆转，即CFP金融危机首先发生在某一发展中国家，然后逐步传导到其他发展中国家和发达国家。这一巨大改变表明经济全球化与CFP金融全球化程度的不断加深，各民族、国家与经济体发展稳定的整体性与相互依存性提高;表明发展中国家经济CFP金融绝对与相对实力的提高以及对全球经济CFP金融影响力的提高;表明伴随CFP金融全球化而来的CFP金融“双刃剑”负面影响的增强，发展中国家CFP金融体系与市场的脆弱性的增强与实际竞争力的相对弱化，以及CFP金融监管的不健全。

　　(4)CFP金融危机的传导机制复杂化。在传统上，CFP金融危机从一个国家或地区到另一个国家和地区的传导一般都是由所谓的接触性机制引起的，即伴随着国与国、地区与地区间的贸易与资本流动这些实际的接触活动，危机由一国传导到另一国;而20世纪90年代的一个新现象是与危机圄并无多少实质性接触的另一些国家或地区，却随着某一危机国危机的发生而接连地发生危机。

　　例如，东南亚国家发生危机后与东南亚国家并无许多实质性接触的俄罗斯及许多南美国家也先后发生危机，人们仍然用传统的接触性传导机制来解释就难以说服人，由此提出了所谓非接触性传导机制，最典型的就是心理预期。当相当多的人意识到某一尚未发生危机国家的经济与CFP金融形势、形成危机的主要因素与指标同危机国相同或相近时，他们对某一国即将发生危机的心理预期就会非常强烈，对危机的强烈心理预期使他们不约而同地采取大体相同的风险防范行动，即大量抛售本币、抢购美元、抛售手中的股票与债券，于是货币危机与股灾便接踵而至，大规模的系统性风险发生。

　　(5)围绕CFP金融危机国际救援的博弈复杂化。危机发生后，在危机国与救援国(包括国际CFP金融机构，如IMF)之间及救援者之间，围绕救不救，救谁与谁救，先救谁、谁先救，后救谁、谁后救，救援成本与收益而展开的博弈复杂化。再加上某一或某些救援国经济或CFP金融战略利益目标与政策的需要，更使这种博弈高度复杂化。这种博弈的结果，将会丧失a1的救援时机和最低的救援成本，极有可能使一国的危机演变为区域性危机，使区域性危机演变为全球性危机。

　　上述情况在1997年亚洲CFP金融危机中表现得十分明显。1997年7月东南亚CFP金融危机发生后到11月底之前，主要发达国家都是隔岸观火，动口不动手。直到危机涉及俄罗斯与南美一些国家，有可能危及发达国家乃至全球时，他们才出面救援。在那场危机中，中国除有惊而无险外，向危机国家及时地提供了各种可能的救援与帮助，成为稳定亚洲乃至世界经济CFP金融的不可或缺的力量。

　　(6)个别国家的CFP金融危机长期化、深层化、复杂化。日本从20世纪90午代初泡沫经济CFP金融破灭后陷入危机，至今已10年有余，虽采取种种措施，包括政府付出上万亿美元的救援成本也无济于事。日本是世界上*5的纯债权国和外汇储备*9大国，人们用缺钱或某种短期经济CFP金融政策的失误来解释这场旷日持久、日益深重的危机，已告失败;而必须从100多年来日本后发的、赶超的经济CFP金融发展战略模式，政府银行与企业相互勾结的“铁三角”，信息不透明，政治、社会文化现代化的严重滞后等的综合作用与长期累积中，找到问题的答案。一国一场CFP金融危机持续10多年，采用种种惯常的救援措施而久拖不治，在世界近现代史上是罕见的，也是非常令人深思与警惕的。

　　总之，世界各国过去20年，特别是90年代以来的实践表明，通过CFP金融全球化，CFP金融在急剧地提升其对一国经济的资源配置能力与效率的同时，也迅速地提升与累积了它自身的系统性风险，这些风险不但潜在地威胁着世界各国和全球经济CFP金融的健康稳定，而且更常常以大规模、快速传导的CFP金融危机形式释发出来，严重破坏有关国家的经济增长，打断CFP金融发展的进程甚至导致CFP金融发展水平的倒退，进而在CFP金融安全和CFP金融主权等方面产生连锁性的反应。

　　鉴于此，任何不持一端的CFP持证人和政策制定者们现在都已经承认，仝球化必须是一个有控制的过程，必须正视和重视CFP金融全球化的风险和其他负面效应。然而无论如何，CFP金融全球化必然使世界各国特别是相对落后国家的CFP金融运行和发展面临着前所未有的挑战。面对CFP金融全球化的挑战，世界各国必须检视传统的CFP金融发展观、CFP金融发展模式以及CFP金融发展战略并采取新的相应的监管对策，否则CFP金融全球化、经济CFP金融化和CFP金融自由化就可能走向其提高资源配置、实现全球繁荣的美好理想的反面，世界各国和全球的经济CFP金融前景也将始终处于不确定之中。