企业家与慈善家:赚钱与捐钱的逻辑详解
来源:
高顿网校
2014-08-14
企业家和慈善家都是自由的,没有固定的身份。它们是个人选择的结果。对企业家更多的尊重是社会进步的原因。 结果主义的视角
从结果的角度来看,企业家赚钱多很重要,慈善家会花钱也很重要。当然,有更多的钱,比花更多的钱更重要。
假设两个医院,一个企业家来运营,一个慈善家来运营。初始投资500万。企业家运营的医院赚钱,而且越办越好。慈善家办的医院入不敷出,最后要倒闭了。
结果,企业家办的医院兼并了慈善家的医院。然后平价运营,面向穷人。不仅赚了钱,还解决了慈善的问题。
这里,不存在谁比谁道德的问题。但企业家比慈善家更有效果,从后果论的角度来看,企业家比慈善家更有道德。
但是不是存在慈善家必然存在的领域?在这些领域,是不是慈善家比企业家有更大的作用?
比如,NGO,民非的存在,说明慈善家有存在的必要。我老人家作为两家民非的理事长,所作的工作没有挣什么钱,也没有营利目的,有事情有很多人来捐款,做研究也不用企业的机制。显然,以非企业机制来做这些事情,要比企业家机制来做事情,可能更好。而且非企业机制,还可以有税收优惠。如果没有税收优惠,这些事情估计都做不起来。 权利论和权力论
从权利的角度来说,企业家的财产权利是原初的,慈善家的财产权利是派生的。企业家做慈善家是个人选择问题。但一旦进入慈善领域,企业家就转变了角色。个人选择无所谓伟大和渺小。
如果用他人的资产进行慈善,那就可能是滥用权力,侵犯权利。比如CEO用老板的资产去做慈善,显然存在问题。因此,权力人对权利人有责任。
资产的权利人,对慈善的接受者,是一种资产转让,同时也是一种权利的转让。慈善家在这里是一个资产转让和权利转让的CEO,其权力是有限的,派生的。需要对权利的转让人负责,也要对权利的接受者负责。出色的慈善家,不仅尊重出资人,而且也尊重慈善的消费者。尽可能不干预慈善消费者的权利空间。包括其人身自由权和相关的基本财产权利。权力和权利结构的设计,是企业家和慈善家有对称的权利和权力关系。这里不存在谁比谁更道德的问题。但存在权利和权力的合理结构的问题。 契约论
从契约的角度来说,企业家和慈善家都是社会对他们的一种期待。
但企业家和慈善家,都是自由的身份。企业家和慈善家,从个人来说都是一种选择。企业家,静态角度来说,是成功的赚钱者。但很多赔的人也是企业家。不过,社会并不认可这些人。只是认可有钱的人。当有钱的人失去了钱,赔光了钱,他们就不是企业家了。社会是很势利的。市场是很残酷的。
慈善家,静态角度是成功的为他人花钱者。但很多慈善家,还没有成长起来,或者没有筹到款。当然,社会也不会善待后者,只会尊敬前者。
但是对企业家和慈善家有一种固定身份的期待是错误的。因为企业家和慈善家既然不是一种固定的身份,就都是一种努力的状态。这和博士,教授,院士不一样,和官员也不一样。后者是一种身份,而且固定的。
企业家和慈善家作为一种努力的状态,其所拥有的权利和义务,只在作为公民的权利和义务上才有意义。这和博士,教授,院士和官员的身份来说,后者具有超公民的权利和义务。知识的权利,职位的权利,和企业家、慈善家的权利内涵很不一样。前者是固定的,后者是有内在含量变化的。
所以,企业家和慈善家,都不能有超常的道德义务。所以,他们捐钱和花钱,和一般的公民捐钱和花钱是一样的,在道德上至少如此。
给企业家和慈善家更多的义务的契约观,对他们都是一种损害。这一点上企业家和慈善家是一样的
而且企业家和慈善家身份很容易转换,固定的契约标准,更难以落实到个人。谁知道张三是企业家还是慈善家。黄光裕过去穷光蛋,后来是首富。邢利斌是首富,现在坐牢去了。陈光标大大花钱,未来还不知道干啥。
历史也有其意义
从历史的角度来看,慈善家更容易得到社会的认可。企业家则一直受到社会的打压。但人类为什么进步?因为对企业家给予更多的认可,给一般的致富更多的道德认可。
企业家,潜在的企业家,失败的企业家,都有道德尊严,这是现代社会和古代社会的区别。也是文明社会和野蛮社会的区别。 制度企业家
从制度运作的多层次角度来说,个体的企业家和慈善家,都是在技术层次来运作。
在关系层次,过去更多的是强调成功企业家和慈善家,对不成功或者失败的企业家和慈善家,让他们没有机会,门槛很高。这种不公平的破坏,和公平的制度的成功建设,需要制度的公共企业家。这里,仅仅慈善家不足以来支撑公平的自由的制度。
脱离个人层次,脱离个人的需要,从公共的角度来思考经济和社会的宪政权利结构,这是高层次企业家要做的事情。
这是我们企业家微信群的使命。 企业家之心
中国的企业家,从小学生幼小的心灵就可以看出,他们对创业的渴望和快感,对失败的坚持不懈,对市场的感觉,对商机的把握。这是一种人,特殊材料的人。从小看大,就看到他们未来是啥。如果他么自由成长,就是企业家。当然不见得一定成功。但只要有一颗心,就是未来。
慈善家也一样,一颗让人感动到流泪的爱心,一样重要。

从结果的角度来看,企业家赚钱多很重要,慈善家会花钱也很重要。当然,有更多的钱,比花更多的钱更重要。
假设两个医院,一个企业家来运营,一个慈善家来运营。初始投资500万。企业家运营的医院赚钱,而且越办越好。慈善家办的医院入不敷出,最后要倒闭了。
结果,企业家办的医院兼并了慈善家的医院。然后平价运营,面向穷人。不仅赚了钱,还解决了慈善的问题。
这里,不存在谁比谁道德的问题。但企业家比慈善家更有效果,从后果论的角度来看,企业家比慈善家更有道德。
但是不是存在慈善家必然存在的领域?在这些领域,是不是慈善家比企业家有更大的作用?
比如,NGO,民非的存在,说明慈善家有存在的必要。我老人家作为两家民非的理事长,所作的工作没有挣什么钱,也没有营利目的,有事情有很多人来捐款,做研究也不用企业的机制。显然,以非企业机制来做这些事情,要比企业家机制来做事情,可能更好。而且非企业机制,还可以有税收优惠。如果没有税收优惠,这些事情估计都做不起来。 权利论和权力论
从权利的角度来说,企业家的财产权利是原初的,慈善家的财产权利是派生的。企业家做慈善家是个人选择问题。但一旦进入慈善领域,企业家就转变了角色。个人选择无所谓伟大和渺小。
如果用他人的资产进行慈善,那就可能是滥用权力,侵犯权利。比如CEO用老板的资产去做慈善,显然存在问题。因此,权力人对权利人有责任。
资产的权利人,对慈善的接受者,是一种资产转让,同时也是一种权利的转让。慈善家在这里是一个资产转让和权利转让的CEO,其权力是有限的,派生的。需要对权利的转让人负责,也要对权利的接受者负责。出色的慈善家,不仅尊重出资人,而且也尊重慈善的消费者。尽可能不干预慈善消费者的权利空间。包括其人身自由权和相关的基本财产权利。权力和权利结构的设计,是企业家和慈善家有对称的权利和权力关系。这里不存在谁比谁更道德的问题。但存在权利和权力的合理结构的问题。 契约论
从契约的角度来说,企业家和慈善家都是社会对他们的一种期待。
但企业家和慈善家,都是自由的身份。企业家和慈善家,从个人来说都是一种选择。企业家,静态角度来说,是成功的赚钱者。但很多赔的人也是企业家。不过,社会并不认可这些人。只是认可有钱的人。当有钱的人失去了钱,赔光了钱,他们就不是企业家了。社会是很势利的。市场是很残酷的。
慈善家,静态角度是成功的为他人花钱者。但很多慈善家,还没有成长起来,或者没有筹到款。当然,社会也不会善待后者,只会尊敬前者。
但是对企业家和慈善家有一种固定身份的期待是错误的。因为企业家和慈善家既然不是一种固定的身份,就都是一种努力的状态。这和博士,教授,院士不一样,和官员也不一样。后者是一种身份,而且固定的。
企业家和慈善家作为一种努力的状态,其所拥有的权利和义务,只在作为公民的权利和义务上才有意义。这和博士,教授,院士和官员的身份来说,后者具有超公民的权利和义务。知识的权利,职位的权利,和企业家、慈善家的权利内涵很不一样。前者是固定的,后者是有内在含量变化的。
所以,企业家和慈善家,都不能有超常的道德义务。所以,他们捐钱和花钱,和一般的公民捐钱和花钱是一样的,在道德上至少如此。
给企业家和慈善家更多的义务的契约观,对他们都是一种损害。这一点上企业家和慈善家是一样的
而且企业家和慈善家身份很容易转换,固定的契约标准,更难以落实到个人。谁知道张三是企业家还是慈善家。黄光裕过去穷光蛋,后来是首富。邢利斌是首富,现在坐牢去了。陈光标大大花钱,未来还不知道干啥。
历史也有其意义
从历史的角度来看,慈善家更容易得到社会的认可。企业家则一直受到社会的打压。但人类为什么进步?因为对企业家给予更多的认可,给一般的致富更多的道德认可。
企业家,潜在的企业家,失败的企业家,都有道德尊严,这是现代社会和古代社会的区别。也是文明社会和野蛮社会的区别。 制度企业家
从制度运作的多层次角度来说,个体的企业家和慈善家,都是在技术层次来运作。
在关系层次,过去更多的是强调成功企业家和慈善家,对不成功或者失败的企业家和慈善家,让他们没有机会,门槛很高。这种不公平的破坏,和公平的制度的成功建设,需要制度的公共企业家。这里,仅仅慈善家不足以来支撑公平的自由的制度。
脱离个人层次,脱离个人的需要,从公共的角度来思考经济和社会的宪政权利结构,这是高层次企业家要做的事情。
这是我们企业家微信群的使命。 企业家之心
中国的企业家,从小学生幼小的心灵就可以看出,他们对创业的渴望和快感,对失败的坚持不懈,对市场的感觉,对商机的把握。这是一种人,特殊材料的人。从小看大,就看到他们未来是啥。如果他么自由成长,就是企业家。当然不见得一定成功。但只要有一颗心,就是未来。
慈善家也一样,一颗让人感动到流泪的爱心,一样重要。

扫一扫微信,学习职场技巧
版权声明:本条内容自发布之日起,有效期为一个月。凡本网站注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”的所有作品,均为本网站合法拥有版权的作品,未经本网站授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接、转帖或以其他方式使用。
经本网站合法授权的,应在授权范围内使用,且使用时必须注明“来源高顿教育”或“来源高顿网校”或“来源高顿”,并不得对作品中出现的“高顿”字样进行删减、替换等。违反上述声明者,本网站将依法追究其法律责任。
本网站的部分资料转载自互联网,均尽力标明作者和出处。本网站转载的目的在于传递更多信息,并不意味着赞同其观点或证实其描述,本网站不对其真实性负责。
如您认为本网站刊载作品涉及版权等问题,请与本网站联系(邮箱fawu@gaodun.com,电话:021-31587497),本网站核实确认后会尽快予以处理。
严选名师 全流程服务
其他人还搜了
热门推荐
-
职场新人刚开始工作,做好这10件事不焦虑! 2018-03-15
-
在四大只有两条路:要么往上爬,要么搬出去! 2018-03-15
-
25岁,当理想照进现实,我成了那个不敢辞职的小会计 2018-03-15
-
真心话,我为什么推荐我「大三的侄女」要考就考CMA 2018-03-15
-
高盛不会告诉你的事,如何在金融行业出类拔萃? 2018-03-15
-
一家好公司,到底应该具备哪些特质? 2016-12-27
-
职场菜鸟别发愁,这5点做到很重要 2016-12-22
-
同是会计起步,为什么别人成了高管、你还是小员工? 2016-12-15
-
还在揣摩面试官的“套路”?拿下offer有这四样就够了 2016-12-13
-
如果你的年度计划年年相似,那你该反思自己了 2016-12-13
-
你那算什么努力,顶多是浪费劳动力 2016-12-08
-
在说“这工作不适合我”时,到底我们想表达的是什么? 2016-12-08
-
你是不是也做着3W的工作量,却拿着3K的微薄工资? 2016-12-06
-
到了职场,普通大学生为什么仍旧比不过名校生? 2016-12-06
-
告别大学,谁的职场不委屈? 2016-12-01
-
告别大学,谁的职场不委屈? 2016-12-01
-
毕业半年了,财会新人你过得还好吗? 2016-12-01
-
90后频繁跳槽原因盘点,除了钱他们还差什么? 2016-11-29
-
财会新人,想在职场人见人爱不容易 2016-11-29
-
相信吗,职场中真的存在“一劳永逸的工作” 2016-11-24
-
想要进投行工作,你够格了吗? 2016-11-24
-
财会人的职场,学历低真的是缺陷吗? 2016-11-22
-
从小会计到CFO,你还要爬过几座大山? 2016-11-22
-
初入职场,绕过这些雷区的你才有资格谈成长 2016-11-17
-
工作之后,越来越不愿意见的恰是那些老朋友 2016-11-17
-
小公司也能KO掉500强,只要你愿意做这些事 2016-11-15
-
80后月薪PK,是什么让你输得一败涂地? 2016-11-15
-
谈工资的时候,这三个误区,可千万别掉进去了! 2016-11-11
-
为什么越有钱的妹纸,越乐意“光棍”? 2016-11-11
-
小员工的迷茫,新人更需要职场方法论 2016-11-09
高顿项目


