会计行业的国际证书很多，比较一下孰优孰劣

　　会计行业国际证书比较：首先，[*{6}*]美国的认证;其次，从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级;最后，英国每个证书要重读十几门课程，像是又读了一遍大学课程。
 

　　会计国际证书的特点：

　　分国家来看

　　英国的有：ACCA、ACA、AIA等;

　　美国的有：CMA、AICPA、CIA等

　　业界认可程度上看

　　英国的排名应该是：ACA ACCA AIA

　　美国的排名应该是：AICPA CMA CIA
 

　　专业方向看

　　管理会计：CMA

　　财务会计：ACA，ACCA，AIA

　　内部审计：CIA

　　AICPA似乎很全面，管理/财务/审计都可以

　　从国内的薪资水平看：AICPA CMA ACA ACCA

　　从考试时间周期看： ACA ACCA AICPA AIA CIA CMA

　　从花费上看： ACA ACCA AICPAAIA CMA CIA

　　从国内的知名度上看：ACCA CIA AICPA CMA AIA ACA
 

　　简单的程度排序缘由：

　　首先，[*{6}*]美国的认证，因为从整体来看，美资企业比英国公司要多，各方面的实力、发展状况、专业水平、薪资福利、发展机会都比英国要高出很多;事实上，应该有蛮多朋友有这么个印象，就是一些不太知名的非500强的美资公司，福利待遇水平超好，发展机会也很好。

　　其次，财务会计和管理会计作为从事财务工作的我们来说，缺一不可，而我们接受的教育和后续的考证历程，多数是围绕财务会计展开的。而在企业工作时候却恰恰相反，管理会计方面的工作是非常多的，成本控制、财务分析、资金管理、预算管理、绩效评估、市场研究、平衡计分卡等等。 再次，从职业发展机遇看，似乎从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级，原因是管理会计做的事情都是前瞻性，策略性和决策性的。

　　最后，英国每个证书要重读十几门课程，像是又读了一遍大学课程。相对来说美国的证书考试形式比较简单，AICPA/CIA都只有四门课程，基本上都是一年或一年半通过，取证的速度相对较快。