应英国女王伊丽莎白二世邀请，中国国家主席习近平将于当地时间10月19日晚上抵达英国，开展为期四天的国事访问。在国事访问期间，中英一共签订了4000亿元的合作订单，“开启中英合作新局面”、“黄金时代”都已经不足以形容现在的中英关系，一个国家缺钱缺投资、一个国家钱投不出去流动性下降，中英的合作简直就是“蜜月期”提前到来。

　　这个时候我们除了展望中英的未来关系、分析中国的哪些行业和产业将得到红利外，我们还应该回想起一个人，就是那个前不久还是“叛徒”的人。

　　就在半个月前，李嘉诚撤资大陆的事儿在全国闹得满城风雨，学界、商界、社会界都在讨论李嘉诚从大陆撤资、开始大面积布局海外投资的事儿，一些声音从批判的角度看这个问题，甚至新华社成立的民间智库还发表署名文章，称“不能让李嘉诚跑了”，大有要把李嘉诚“挂起来批驳一番”、甚至要把他批倒、搞臭的意思。这样的声音民间也有一些支持者。可是时间仅仅过去半个月，李嘉诚的目的地一下成了中国在欧洲最紧密的盟友，官方和国家资本甚至步李嘉诚的后尘开始大规模投资英国。

　　这时候我们应该重新解读李嘉诚，他还是一心想要跑了的那个他么？他的一系列海外投资动作还是单纯的撤资么？他还是别人口中的“叛徒”么？

　　李嘉诚的所谓撤资主要包括两个步骤，*9是抛售国内资产，第二是变更企业注册地。但如果说只为撤资，只为更快地“跑掉”，那么美国显然应该是他的*9选择。美国是世界头号经济强国，经济规模排名全球前列，相比起欧洲和中国，美国的经济复苏迹象更为明显。如果说提前看到了中国大陆经济疲软的趋势，那么将资产投入增值可能性更大的美国无疑仍是a1。更关键的是，美国的经济开放度*6，加上近期在亚太重燃野心，出于政治考虑也许此时美国政府会给投资转移至美国境内的中国企业家更好的政治、经济地位。试想一下，中国首富将中国国内资产、投资抛光，在中国经济下行时全面投入美国怀抱，对中国经济的震慑力会有多大！

　　李嘉诚海外投资的重点是英国。很多人认为李嘉诚选择英国的原因在于香港曾是英国殖民地、对英国更为熟悉，或是英国投资前景更被看好。这些其实是有疑问的。一，英国目前处于经济调整期，经济发展动力不如德国之类的欧洲大陆国家，更比不上美国；二是商人肯定主要考虑的还是利益，美英差别真没有想象中大。

　　那究竟为什么是英国？

　　这就得看一下英国的地位。在地理上来说，中国是丝绸之路的起点，英国是丝绸之路的终点。目前美国重返亚太，正在从多方面对中国进行围堵和钳制，应对于此中国提出了基于国家利益的“一带一路”战略。美国人从东面海上来，我们向西面大陆去。所以欧亚大陆上的国家都是一带一路战略中的重点，尤其是欧洲发达国家。

　　再看经济，中欧可谓是不谋而合。中国产能过剩缺市场，资本过剩缺提供流动性的渠道，内需不振，产品卖不出去，投资也投不出去；反观欧洲，现在说白了就是缺钱。这也是刘晓明大使在面对BBC质问时，能提出“你们有钱吗？你们有技术吗？你们有经验吗？”的底气所在。所以中欧通过“一带一路”在投资、消费、基建等等方面一拍即合。所以可以预见的是，不光是英国，中欧未来都会有更多的合作可能。

　　最后说一下政治，也就是国家地位。英国现在的确是蛮尴尬的，老牌资本主义强国已经没落得不成样子了。在世界范围内跟在美中俄后面，更是游离于整个欧洲体系之外，一直无法撼动德国作为欧洲领导者的地位。所以英国先后急吼吼地加入亚投行和“一带一路”战略，又和中国进行了极大规模的合作。所以中英走得越来越近可以说是偶然中的必然结果。

　　如果说李嘉诚的“撤资”和中国政府的投资方向不谋而合，那么李嘉诚作为一个商人所扮演的角色就非常微妙了。

　　这里有必要回看一下李老爷子当年在香港回归当中扮演的角色。香港回归后，社会结构失衡。国家和政府希望照搬精英治理香港的模式，也就是后来的“港人治港”。在这种模式下，必然要扶持一部分香港华商，稳定香港的社会环境和经济秩序，让香港继续繁荣下去，甚至充当大陆的代言人。在此情况下，香港腾飞过程中崛起的一些新商人，意外地获得了固化其社会经济地位的机会。三十年来，香港的头面人物不断受到各种“关照”。香港逐步形成了真正意义上的豪族，这些大族因为与大陆的关系，在拓展商业势力方面获得了越来越多的方便，他们不仅到大陆投资受到照顾，同时在某些与权力联系紧密的领域亦获得了特殊的放行。如果说中英之间需要“搭桥人”的话，李嘉诚这个亲中国政府、又有纯香港背景的商人，是最合适不过的了。

　　我们可以大胆猜想一下：在“一带一路”框架下的中英国家合作，不可能纯靠政府主导，民间的、私人商业和企业家的作用极为重要。谁来干合适呢？莫过于此前在港英时代就在香港商界大放异彩、后来又在香港回归途中扮演过重要角色的李氏家族。李氏家族在香港的社会评价越来越负面，正希望借此拜托这个“泥潭”；中国政府希望民间商人先去英国探探路、铺铺桥。于是……

　　由此看来，李嘉诚从2010年左右就开始的“撤资”，真是谋划良久。李嘉诚不像个要跑路的“叛徒”，更像个“卧底”。

　　其实李嘉诚“撤资”新闻曝光到现在，其中的一些细节还是很值得回味的。笔者我从“阴谋论”的角度、大言不惭地回味回味。

　　首先就是时间点。李嘉诚“撤资”其实已进行了多年，无论是社会上还是经济界都不是什么秘密，但却是*9次如此爆发开来。以前社会上、媒体上有讨论，有质疑，但都没有如此大规模地引发民众如此激烈地讨论。时间点是不是太过于凑巧了？再之，舆论看似初期对李嘉诚不利，甚至貌似有官方的声音“批斗”李嘉诚，但最后舆论的风向迅速转向李嘉诚一面，为其大大方方地出走铺平了道路。新华社的那个智库更是*5的BUG，看似有新华社的官方背景，但是无论是智库的身份还是作者的身份，都只是民间声音，又不是上了《人民日报》，根本和官方表态没有任何关系。民间身份发布、炒作这样一篇言辞、态度激烈的文章，想起到的究竟是什么作用？

　　官方是怎么表态的？9月16日的国务院新闻办公室发布会上，国家发改委副主任连维良是这么说的：“我想要强调的是涉及到利用外资和外商投资企业在华的利益的问题，我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。在这个过程当中，各项改革一个很重要的出发点就是要惠及更多的外来投资者，而且一系列的改革和成效在陆续显现。”仔细读读，是不是更像是默许？

　　纵观李嘉诚“撤资”事件，李嘉诚买了大半个英国，中国国家资本投了大半个英国，可以说英国经济的发展和中国在一定程度上绑定在了一起。如果如笔者预料的一样，李嘉诚“撤资”是一招险棋，更是一招妙棋。有的人一定会问，是不是真的凑巧？或者李家提前知道了内幕消息所以更早启动占了便宜？事情哪有那么简单呐。
　　▎本文作者Christopher，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。