房产税试点扩围：推还是不推？

2011年1月30日，上海、重庆两地开始试点对个人住房征收房产税。如今，整整一年时间过去了，一些专家认为，“房产税”目前依然有些“雷声大、雨点小”。而于此同时，房产税进一步推进的呼声却又一直不觉于耳，那么，在拐点依稀可见的中国房地产市场，展望2012年，房产税会不会在更多的城市开花结果呢？
住房和城乡建设部部长姜伟新日前表示，今年上半年，40个重点城市个人住房信息系统要实现与住房和城乡建设部联网；各省区市也在加快个人住房信息系统建设，争取2013年实现全市、全省联网。此举被舆论普遍解读成为房产税的征收铺平了道路。而事实上，早在去年年底的中央经济工作会议上已经首次明确提出，2012年将推进房产税改革试点。至此，2012年房产税征收范围扩大似乎已成定局。
然而， 国家税务总局局长肖捷在2011年度总结中，将沪渝房产税试点归结为2011年“优化税制”的“新突破”。在2012年的工作安排中，营业税改增值税、消费税和个税等内容均已列入议程，而对房产税没有相关表述。与此同时，2月18日，国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员倪红日在广东省科技图书馆的一个论坛上表示，“十二五”期间不征房产税。
一时间，“房产税试点：推，还是不推”的消息满天飞，SOHO中国有限公司董事长潘石屹在其微博中大呼：征，不征，最近消息有点乱。我们查阅各大微博也发现，房产税试点是否扩围已然成为各大微博的热门话题，而且绝大多数人表示反对扩围。
土地改革：本人强烈支持开征房产税，理由很简单，开征了此税，我就少了再购房的冲动！因为超买住房意味着沉重的房产税负担a！加上大量的空置房抛售，整个房市一遍惨淡！大家的购房梦随着大量的抛售的到来，能一一实现！可这又伤害了谁的利益？当然是地方政府的官员！他们的身家财产损失是巨大的！
张信平：收房产税的风声越来越紧，小产权房和违法建筑收吗？如果不收，老实人、守法的人总吃亏。如果收，违法的房子不就合法了嘛。据说这两类房子量很大。
茄子：政府要收房产税，专家、学者就搬出了发达国家的房产税来加以说明加税的好处、用途。我不明白的是：我国不是一直在说我们现在并将长期处于社会主义初级阶段吗？怎么，一要加税，就步入了发达国家的行列。再问一句，中国目前征收的税还少吗？
猫姐：最近房产税风声越来越紧，征？不征？如果不征，估计限购令不会取消，还有小产权房，不征会让大家都钻法律漏洞；如果征，那不就等于宣布小产权房合法了吗？
王勇：房产税有理论依据么？现在的土地是国家的，所以使用有年限、房子也就注定是国家的。国外是纯私有的，收税可以理解。但你见过有房主像租客要房产税的么？如果正打算征税，建议实行人头税。实施容易要求每人随身携带人头税证并进行年检。
lili1437：政府要收房产税，专家、学者就搬出了发达国家的房产税来加以说明加税的好处、用途。我不明白的是：我国不是一直在说我们现在并将长期处于社会主义初级阶段吗？怎么，一要加税，就步入了发达国家的行列。再问一句，中国目前征收的税还少吗？
清洁剂：听说年中真要开征房产税了，是采用扣减家庭基本居住面积后类进税率的方式（每年0.8%起），据说会采用税务局年度寄税单催缴的方式。在解决土地产权问题前，我反对任何形式的房产税，而且在目前的行政水平下，这种征收方式，很可能带来巨大问题。
天山雪：现在中国一有问题就收钱，道路堵了，收拥堵费，车子多了，收牌照费，房价高了，收房产税，人口多了，收超生费，死人多了，收墓地费，与民争利。
潘石屹：收房产税的风声越来越近，小产权房和违法建筑收吗？如果不收，老实人、守法的人总吃亏。如果收，违法的房子不就合法了嘛。据说这两类房子量很大。
任志强：为啥不是个人购房时应减免，冲抵个人所得税呢？只想取之于民，而不想用之于民时，征税就是掠夺。
绍博士：为什么要推进房产税？中国的土地是公有的，是全民的；买房子已经交了房子税费；房产税究竟什么目的？你们提出并高喊收房产税，什么目的？老百姓买房子的钱是自己的血汗钱，如果存在银行里还能获得利息，如100万，按3%算，一年3万利息，可是投入房子，不但没挣，反到扣税1%，合理吗？
张静波：百分之零点五到百分之一的房产税有什么用？根本遏制不了炒房，*10的结果只会是政府打着为民着想的幌子又光明正大的掠夺了一把老百姓，而最终房产税的征收必然会被租房价格的提高所平衡。
版权声明