文  |  职业教育观察者  羽西
考研作为今年年底的最后一桩大新闻仍然在发酵中。原因你们懂的，并不是社会对考研这件事本身多关注，也不是考试题目什么的有了新梗，是因为泄题——26日起，大量网友陆续举报英语政治两个科目泄题，有人反映考前已经得到题目和答案，仅仅湖北一省就已经上报涉嫌考试违纪作弊300多人，大多和泄题事件有关。
考研如此重要的考试泄了题，忍不住让人猜测——题目是如何被泄出的？是不是有什么黑幕？是不是考试监管机关、出题部门有内鬼“内外勾结”将题目泄漏了出去？请大家放心，从目前仅有的信息来看，“内鬼”说已经是铁板上钉钉了。而且还有培训机构涉及其中，在泄题当中扮演了不光彩的角色。
培训机构考前45分钟得到题目与答案，竟称是“押题全部命中”
押题是考试培训机构考前都会做的、也必须要做的一个复习备考环节，就是根据手中的资料猜近几年的考试题目出题范围。但经历过押题的人就知道这种事有多不靠谱——往往能押中一两道题的出题范围已经可以是“惊为天人”、幸运满级，但大多数情况是押题满分MISS、一个不中。
但本次考研中，两家培训机构却上演了这样的奇迹——考前不到一个小时押中考试全部题目。原来在今年的英语（二）和政治考试中，有人反映考前45分钟收到X都、X天等考研培训机构的给出的答案。而且28日，X天考研培训机构更在微博中宣称“2016年命中政数英全部考题”，虽然后来该机构向媒体多次澄清“押题不是泄题”。同时还有一个有趣的现象是，尽管机构押的题目全对，但答案的准确率只有50%-60%。
押题作幌，这样的培训机构侮辱全国人的智商
机构说三门考试题目全中是押题押出来的，不管你信不信，反正我是不信。但这样拙劣的借口居然有机构就如此堂而皇之的说了出来。
众所周知，本次研究生考试英语各类需要填写答案的题目共四十余处、数学大小题目也有二十余道、政治大小题目加起来也有近四十道，说是考试前得到的准确题目是全部押中的概率，就相当于只买了一次彩票直接中了1个亿。这样的说法，几乎就是在怀疑所有人的智商。更奇葩的是，为了怕别人不以为自己的智商受到了侮辱，这些机构还玩了很多花样。
比如他们在考试前45分钟才将试题对应的答案发出来。如果真的是正常的押题的话，应该是很多人长时间智慧的结晶，何必非要等到考试前迫在眉睫的时间才公布？是要用“核武器”完成致命一击吗？可是答案错误率那么高、不给力啊。
再比如，这些机构为什么给出的答案正确率才50%-60%？大部分人认为这些机构水平有限、加之时间仓促，所以即使拿到泄漏的题目也不可能做出高质量的答案。但还有少数人认为，这其实是这些培训机构耍的一个小聪明——作弊者有意不让考生得分过高，以免事后引起怀疑，要知道考研英语能拿60分已经算高分了。这种小聪明难道觉得大家是傻子？故意做错和押题全命中不矛盾吗？
当然X都、X天犯的令人啼笑皆非的错误还不止这一处，他们居然称有人冒充其名考前发送政治答案，这些人难道是冒着生命危险泄题、然后只为用正确的题目陷害竞争对手？这不是吃饱了撑的么？
这些培训机构的教学质量令人担心
当然比起前文提到的机构本身如何，我们更应该关心他们所教的学生。这些机构的教学质量能让人放心么？不能。
教育教育，本应该是教书育人，商业化的培训机构也是如此。研究生考试应该算是特别特别高水平的考试选拔，更应该对教育本身保持敬意。但一个教学机构如果带头做出违法违纪、见不得人的事情，这样的培训机构你们放心么？何况给他们题目，他们都做不对——笔者更倾向于50%、60%正确率的这种解释，这样的机构可信吗？
当一个培训机构以这样的手段提升自己的结果之时，就意味着他们自己否定了自己的教育。自己否定自己的教学机构，更不值得别人来肯定他们。
请不要再侮辱教育了
古代科举之时，尽管考试的形式被后来人所诟病，尽管考试对人才的作用被后来人所不齿，但考试的严肃性自科举以来一直是有保障的。
以明清时代为例，朱厚熜嘉靖二十三年（1544年），首席大学士（少傅衔）翟銮的两个儿子翟汝孝、翟汝俭科举舞弊被揭发，嘉靖帝大怒，将翟銮及其二子、崔奇勋、焦清、彭凤、欧阳削职为民。江汝壁及秦鸣夏、浦应麒无受贿情节，各杖六十，革职闲住。沈坤及陆炜、江一中未见贿赂罪行，情节较轻，留用供职。高节、张岳二人有受贿罪行，发配充军，彭谦则削职为民。负责会试纠察的监察御史王珩、沈越失职，各降一级，调任地方官。而到了清世祖福临顺治十四年（1657年），因科举舞弊黜落举人三十余名，江南考场正副主考及同考官22人，全部处死；顺天考场考官张我璞、李振邺被处腰斩。等等。
由此可见，科举、举国性的考试在中国历来是非常严肃且正统的事件。全国举百万人一同进试，就是为用公正的手段选出德才兼备的人。而研究生考试和以往的科举其实地位类似，培训机构所要做的其实应该是帮助这些考生发挥出教育的*5成果、领略到选优的真谛。作为优中选优的人才选拔，研究生考试理应有更高的要求和标准。
研究生考试现在有这样那样的问题，其实面对更高要求的人才选拔，以考代评都有这样那样的问题。唯分数论、科举遗风。但这样的环境下，考试本身的公平公正所体现的价值就更大。培训机构应该发挥的价值也应该是在教学质量上见真章，让自家考生通过合理合法正当的方式脱颖而出。而不是玩弄花样、侮辱考试、侮辱教育。
作为一个在培训行业吃过点饭的人，笔者认为应该以更严厉的方式消灭考场上的任何见不得人的手段，把这样的污渍清除出市场，还培训市场一个公平。
能不能这样：设立一个准入机制，机构一旦参与舞弊，负责人依法处理，该机构和曾经涉事的人员未来不得从事相关工作。如果一个学生明知机构本身有舞弊方面的问题仍然与之合作、通过不法手段操作结果的，一经发现查处，永远不得踏入此考场一步。
杀头是不可能的，但提高违法成本，能不能给考生和不法培训机构敲敲警钟呢？

▎本文作者羽西，来源高顿网校。更多内容请关注微信号“高顿网校”(gaoduneclass)，满满的会计实务干货，免费网课随心听。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。